Остановили за рулем с алкогольным запахом и 0,390mg/l на алкотестере - будут ли лишать прав?

199₽ VIP

Если материалы дела передали в суд, то лишат

В вашем случае желательно проанализировать имеющиеся материалы по делу, после чего сделать однозначный вывод о перспективе Вашего дела.

У Вас превышение нормы. Лишат прав.

За это нарушение предусмотрено лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет. Повторное же управление автомобилем в пьяном виде или передача руля пьяному влечет лишение прав на срок 3 года (ст.12.8, ч.4).

С другой стороны, дело о лишении прав поданное в суд может«развалится» из-за недоказанности или неправильного оформления документов. В протоколе о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения есть графа «От прохождения освидетельствования отказываюсь» (подпись). Наличие подписи водителя в этой графе однозначно означает лишение прав, в каком бы хорошем настроении не оказался судья, рассматривающий дело.

Станислав, а почему у Вас сомнения? Скорее всего лишат. При определенных обстоятельствах этого можно избежать

Это тот случай, в котором факт нарушения опровергнуть невозможно если присутствует акт медицинского освидетельствования на опьянение.

А Вы какой ответ хотите услышать? О том, что не совершали административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ? О том, что сотрудники ГИБДД не правильно протокол оформили?

Управление автомобилем в состоянии опьянения является серьезным нарушением правил, поэтому и наказание за него предусмотрено серьезное:

Штраф 30 000 рублей и 1,5 - 2 года лишения прав, при первом нарушении.

Штраф 50 000 рублей и 3 года лишения прав, при повторном нарушении.

Однако, водитель может быть неправомерно лишен прав за алкогольное опьянение:

1. Человек действительно находится в состоянии алкогольного опьянения, однако автомобилем он не управляет. Например, владелец автомобиля может что-то забыть в багажнике и вернуться за этим предметом в состоянии опьянения.

В этом случае следует владелец автомобиля водителем не является:

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.и поэтому никаких документов на автомобиль он сотрудникам ГИБДД передавать не обязан.

Ну а в случае некорректного поведения сотрудников ГИБДД следует настаивать на том, что автомобилем Вы не управляли, о чем нужно сделать соответствующую пометку в протоколе. Не следует пренебрегать и показаниями свидетелей.

2. Сотрудник ГИБДД может под каким-нибудь предлогом незаконно изъять водительское удостоверение у водителя, не оформляя протокол. Впоследствии подобное поведение может привести к тому, что водитель сам того не зная будет лишен прав за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Уважаемый Станислав !

Все это общие юридические ответы, так как юристу для объективного Вам ответа, а точнее для разъяснения вашей ситуации, нужны копии документов, в данном случае протокол об административном правонарушении.

И не важно при этом, нарушали Вы Правила ДД и Кодекс РФ "Об административных правонарушениях", а важно, как сотрудники ГИБДД оформили все эти документы. И как показывает судебная практика, часто бывают случаи, когда в суде водитель с помощью юриста доказывает, что при оформлении протокола об административном правонарушении, при вынесении Постановления об административной ответственности, при проведении экспертизы на содержания алкоголя у водителя, имеются существенные нарушения.

И юристы, специализирующиеся по административным делам, знают хорошо положения статьи 1.5 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", закрепляющих ПРЕЗУМПЦИЮ НЕВИНОВНОСТИ по административным делам

Статья 1.5. Презумпция невиновности

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

(примечание введено Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 21.04.2011 N 69-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ)

Так что вывод основной и важный. Судиться с ГИБДД ! Но с помощью юриста.

Удачи Вам.