Отказ в возбуждении уголовного дела по факту растраты арестованной пшеницы ответственным хранителем вызывает вопросы и требует ясности в подходе к соблюдению законодательства

02 января 2014 года Россошанским РОСП Воронежской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту растраты арестованной пшеницы ответственным хранителем Щеблановым М.В.

Согласно вышеуказанного постановления Россошанского РОСП установлено, что 200 тонн арестованной пшеницы переданных на хранение Щебланову М.В. им растрачено и в этой связи судебным приставом Сердюковой Г.Е. был подан рапорт на имя руководителя Россошанского РОСП о признаках состава преступления предусмотренных ст.312 УК РФ.Однако уголовное дело по этому факту в силу понятных причин не было возбуждено.

Справка: согласно дынных отдела статистики Россошанского района и хозяйствующего субъекта (ООО Агрофирма Дерезоватое сев озимых в с.Первомайское Россошанского района в 2008 году и их последующая уборка производились на площади 600 гектаров и средней урожайностью более 20 центнеров. Однако судебным приставом Сердюковой Г.Е.арест произведен почему-то на площади 283 гектара, она же установила урожайность 7 центнеров-возможно в этом кроется суть отказных постановлений.

Математика проста судебным приставом Сердюковой Г.Е. не учтеноболее 966 тонн пшеницы. Если быть объективным-убранная пшеница уходила из под комбайна минуя весовую, ток,склад.

Подобного рода незаконные, необоснованные постановления службой судебных приставов выносятся на протяжении 5 лет. По сути замкнутый круг-изобретен вечный двигатель, прокуратура отменяет постановления-Россошанский РОСП выносит.

Прошу Вас оказать помощь. Внести ясность в избирательный подход к соблюдению законодательства РФ.

Как выйти из этого тупика?

Спасибо.

28.01.2014 г.