Аргументы и ссылки на закон для отказа в признании документов ООО Х подложными и отказу в иске

Следующее:

1.Если после подписания какого-либо договора выясняется, что ген. директор или лицо подписавшее договор не имеет право подписи договора, при этом в договоре стоит печать фирмы, будет ли такой договор признан недействительным или неважно кто подписывает, т.к самое гласное наличие печати фирмы.

2.Каковы последствия подписание договора не управомоченым лицом и как от этого подстраховаться?

Спасибо!

На нашу компанию хотят подать в суд за невыполнение договора поставки мебели. Данный договор мы не заключали на договоре стоит поддельная печать и подпись какого не понятного товарища. Деньги по этому договору так же переведены в банк где у нашей компании нет расчетного счета. ИНН и расчетный счет указанный в заявлении о переводе денежных средств принадлежит другому юр. лицу. Мы написали Покупателю письмо в котором объяснили, что мы не причем и обращайтесь в полицию по факту мошенничества, но они все равно говорят что договор заключен с нами т.к. в договоре указанны наши данные и стоит наша печать а номер счета и ИНН они не обязаны знать. Что нам делать?

На наше ООО подали в суд за неисполнение обезательств по договору на водоснабжение и водоотведения, но на договоре отсутствует наша подпись, а печать стоит как это произошло я не знаю.

Считается договор заключенным: если на нем есть печать, но нет подписи.

Заранее блогадарен!

Наше ООО заключило с ИП договор на оказание юридических услуг - представление интересов ООО в арбитражном суде по N-делу. ООО заплатило аванс. ИП один раз посетил суд - на предварительное судебное заседание по N-делу отправил своего работника. ООО подало в суд на ИП о расторжении договора на оказание юр.услуг и возврата аванса, т.к. считало, что ИП в соответствии со ст.780 ГК РФ должен лично оказывать услуги в суде. Суд в иске отказал, посчитал, что ИП может оказывать услуги ООО посредством участия в суде работника ИП, представляющего интересы ООО.

Два дня назад состоялось заседание арб. суда по N-делу. ИП был письменно проинформирован ООО о дате и времени заседания. ИП в суд не явился. ООО не получило квалифицированной помощи юриста и проиграло суд - суд отказал ООО в поданном по N-делу иске.

Как нам теперь действовать, чтобы расторгнуть договор, вернуть аванс и, возможно, взыскать моральный (?) вред всзяви с отказом ИП выполнять свои обязанности - представлять интересы ООО в суде. На какие статьи закона ссылаться?

С уважением,

Леонид.

Определением коллегии областного суда признано правомерно решение районного суда.

Но... И тот и другой суды при вынесении решений опирались на документы, договоры, по которым трудовые отношения истца и ответчика НЕЛЬЗЯ УСТАНАВЛИВАТЬ!

Потому что:

- договоры недействительны,

Потому что...

(1.нет печати, 2.подпись в договоре не руководителя, 3.Представлены копии договоров, оформленные не по гост)

- представленные договоры не между истцом и ответчиком, а договор с третьими лицами. В этих договорах нет упоминаний о работе с ответчиком, ЕГО ФАМИЛИИ, ответчика, НЕТ В ДОГОВОРЕ!

То есть факта трудовых отношений нет.

- Акты выполненных работ ненадлежащие, потому что...

1. Без печати, 2. Подписаны не истцом, а другим лицом.3. Ссылок, что этот акт относится к этому договору - нет!-ответчик в суде дал показания, что перечисленные деньги истца, не имеют отношения к договору подряда, который ответчиком представлен в суд

(тоже ненажлежащий, потому что:

Подпись на документе-не руководителя, на этом договоре нет печати.).

Составляется кассационная жалоба.

Но...

Могу ли по этим фактам (что в решении и определении судов, в основу решения приняты эти договоры.

То есть, по недействующим договорам суды установили факт трудовых отношений...?

Могу ли кроме кассации направить жалобу в:

Прокуратуру,

СК России,...

Или?

Что то есть?

Организация заключила договор на оказание юридических услуг представителя при рассмотрении административного дела в арбитражном суде.

Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена после подписания акта выполненных работ. Фактически оплата по договору была произведена до рассмотрения дела, акт был подписан через три месяца после оплаты, после рассмотрения дела.

Может ли данное обстоятельство являться причиной отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных согласно данному договору?

Если юрист не участвовал в деле у ответчика, иск удовлетворен частично. После решения суда ответчик составил договор поручения с юристом, дата в договоре август месяц, а решение было в мае. Теперь хочет взыскать судебные расходы на ту часть иска, в которой отказали с истца. Откажет ли суд ответчику взыскании судебных расходов?

Я выиграла дело в арбитражном суде (задолженность по договору аренды нежилого помещения), однако суд отказал мне в возмещении судебных расходов с формулировкой: из представленных договоров не усматривается относимость расходов к настоящему делу, в связи с этим суд отказывает истцу в части отнесения на ответчика стоимости юридических услуг. Заключала 2 договора с юридической компанией, договоры рамочные, в актах указаны следующие виды оказанных услуг: по первому договору платная устная консультация (на деле - составление претензии), по второму договору - подборка нормативно-правовой базы с составлением судебного иска (составление иска). Наименование ответчика по делу в документах не фигурирует. Планирую подать аппеляцию. Каким образом я могу доказать, что данные договоры относятся к конкретному делу?

Можно ли обратиться в суд с не подписанным сторонами договором? Дело в том, что договор и счет фирма отправила по электронной почте без печати и подписи, счет был оплачен через банк (в назначении указали номер договора), но услуги по договору не выполняются. Спасибо.

Есть ООО. В нем работал продавец - заключал мимо компании договора с клиентами на поставку товаров. Договора подписывались сканом подписи директора и сканом печати. В конце договора указывались банковские реквизиты компании, а также номер карты продавца - куда он получал деньги, сам закупал, доставлял товар.

По одной из поставок товар оказался ненадлежащего качества, клиент подал в суд на ООО на возврат средств. Накануне суда выяснилось, что договор был заключен мимо кассы - компания к этой поставке отношения не имеет. Но при этом был факт общения от лиц компании с клиентом, пока не разобрались, что эта поставка была мимо компании - компания к этой поставке отношения не имеет.

Первое заседание суда уже назначено. Иск от клиента на ООО.

Что можно сделать, чтобы не повесили на компанию это? Какие перспективы вообще у компании по этому делу?