Как обжаловать штраф Роскомнадзора за отсутствие выгрузки из реестра запрещенных сайтов - опыт оператора связи.
398₽ VIP

• г. Москва

Подали апелляцию на решение суда по штрафу от Роскомнадзора. Причина штрафа, мы как оператор связи не осуществляли выгрузки из реестра запрещённых сайтов на блокировку. В чём собственно по вине Почты России узнали о о заседание слишком поздно. Теперь идём в апелляцию. Судя по тому, что было представлено Роскомнадзором, отсутствуют некоторые документы. Которые были представлены инспектору, к примеру соглашение между нашей компанией и вышестоящим оператором, что они нас будут извещать о выгрузках и тд, а также не были сообщены суду со стороны опять же Роскомнадзора и другие обстоятельства, такие как, что от Роскомнадзора мы получали рассылку из того же самого реестра, по этим уведомлениям мы и осуществляли блокировку в рамках закона, по которому нас и привлекают собственно.

В чём суть вопроса: подскажите какие-нибудь конкретные нормы АПК, с учётом наших обстоятельств, по которым мы могли бы обжаловать этот штраф? Штраф небольшой 30 тыс., но это дело принципа.

Читать ответы (12)
Ответы на вопрос (12):

Апеллируйте Гл.25 АПК РФ.

Спросить

Здравствуйте, Илья!

Нужно ознакомится с исковым заявлением. Удачи Вам!

Спросить

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Спросить

Обратитесь к юристу очно, нужно знать дело. В любом случае обжалуйте, возможно отменят по формальным основаниям - протокол не тем лицом подписан, например.

Спросить

нормы АПК РФ устанавливают порядок расмотрения таких дел основания для обжалования нужно искать в кодексе об административных правонарушениях в правилах предоставления услуг связи

Спросить

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам. Объем проверки определяется в законе (в ч.5 и 6 ст.268 АПК).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

Спросить
Это лучший ответ

Илья, здравствуйте!

Согласно ст. 270 АПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из Вашего вопроса, в Вашем случае основаниями для отмены решения будет неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (суд не выяснил то обстоятельство, что имеется соглашение между Вашей компанией и вышестоящим оператором, что они Вас будут извещать о выгрузках и т.д., а также то обстоятельство, что от Роскомнадзора Вы получали рассылку из того же самого реестра и по этим уведомлениям осуществляли блокировку).

Кроме того, сошлитесь на нарушение норм процессуального права, если не были извещены или были несвоевременно извещены о дате и времени судебного заседания.

Спросить

А Вы уверены, что у Вас было именно Решение суда, а не Постановление о привлечении к административной ответственности? Если второе, то никакой апелляционной жалобы не должно быть (апелляционного порядка обжалования КоАП РФ не предусматривает) и будет просто Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

Спросить

Согласно ст.270 АПК РФ:

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

п.2)- по Вашему вопросу

Спросить

Давите на отсутствие вины, т.к. вышестоящий оператор не известил Вас о выгрузках. То, что Вас не уведомили может способствовать к возвращению материалов дела об АП на новое рассмотрение в Роскомнадзор.

Либо давите на отсутствие состава правонарушения (субъективной стороны - вины) и прекращайте дело в арбитраже. Хорошо, что орган не изучил все материалы при вынесении решения. У Вас есть хороший шанс прекратить дело в арбитраже.

В общем-то, по моей практике, арбитражи идут на встречу компаниям и было не мало дел, прекращенных в арбитражах из-за каких-то мелких недочетов, хотя, усматривалось событие и состав, и доказательная база была в полном порядке.

Спросить

Уважаемый Илья, г.Москва !

Согласно ст.270 АПК РФ

ч.1.Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

п.4. Нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Кроме того, в соответствии с ч.4. ст.270 АПК РФ «Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является» :

п.4.принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 29.01.2014г

20:41 моск.

Спросить

Илья, надо смотреть все документы по Вашему вопросу (материалы дела), иначе это "разговор ни о чём".

Решение суда может быть отменено, если в нём есть существенные нарушения закона, которые повлияли на его правильность.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 884 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 128 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 563 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
112
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 508 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.6 1 524 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Москва
Кантор П.Ю.
5 1 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Москва
Воронин Р. Р.
5 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
10
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Мурманск
Ионова Т.Е.
5 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё