Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Возможность подачи иска о незаконности сделки и выделение доли собственности ответчика

31.01.2014, 14:19
• г. Москва

Имеется решение Истринского городского суда от 23 апреля 2013 г. о взыскании с ответчика определенной денежной суммы. Для затягивания вступления решения суда первой инстанции ответчик обратился в Мос. обл суд с апелляционной жалобой.

Мос. обл. суд оставил решение Истринского гор. суда без изменений. Решение Истринского суда вступило в законную силу 17.07.2013 г. Исполнительный лист был получен 8 августа 2013 г.

Исковое заявление было принято 28.02 2013. Ответчик предусмотрительно развелся с женой в октябре 2012 г., когда я сообщил ему что буду подавать док-ты в суд.

За это время ответчик избавился от всей собственности. Вся собственность была оформлена на жену, которая в свою очередь переоформила участок и дорогостоящий дом на третьих лиц. (вероятно на родителей, прекращение права собственности 14.11.2013 г.) Собственность приобреталась более 10 лет назад и является совместно нажитым имуществом. В настоящее время ответчик проживает с супругой в том же доме и есть другие доказательства о фиктивности развода.

ВОПРОС: Могу-ли я подать иск о незаконности сделки (дарение, либо продажа) и в дальнейшем на выделение доли собственности ответчика?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Могу-ли я подать иск о незаконности сделки (дарение, либо продажа) и в дальнейшем на выделение доли собственности ответчика???

Имеется решение Истринского городского суда от 23 апреля 2013 г. о взыскании с ответчика определенной денежной суммы.

Такое право у вас есть но вы сами виновны в этом. нужно было перед обращением в суд, прости суд принять обеспечительные меры. и наложить арест на имущество.

Спросить

Валерий Николаевич, нужно понять, каковы доказательства фиктивности сделки.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Александр
24.04.2016, 06:19

Действительна ли расписка о получении суммы после обращения ответчика с апелляционной жалобой?

Суд присудил сумму 10.11.2015 г., до вступления решения суда в законную силу, 03.12.2015 г. я написал расписку ответчику о получении суммы. Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой. 04.02.2016 г. решение суда осталось без изменения. Считается ли расписка не действительной после обращения ответчика с апелляционной жалобой? На апелляционном заседании расписка не была озвучена. На эту сумму выписан исполнительный лист.
Читать ответы (3)
Джонни
03.06.2022, 03:48

Как подача кассационной жалобы влияет на выдачу Решения с отметкой о вступлении в законную силу в суде первой инстанции?

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Читать ответы (3)
Ирина
17.03.2014, 11:45

Правомерность подачи заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя после отмены решения суда

29 мая 2013 года мировым судьей было вынесено решение о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащение. 28 августа 2013 года районным судом было принято решение об отмене вышеуказанного решения. 29 сентября решение вступило в законную силу. А 4 марта 2014 года ответчик подал заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Правомерно ли это? Существует какой-либо срок для подачи такого заявления после вступления в силу решения суда? Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Сергей
12.03.2018, 00:44

Суд решает вопрос взыскания суммы иска, но автопродавец не требует передачи автомобиля - что делать?

В 2014 году по моему иску через защиту прав потребителей к ооо форд солерс набережные челны принято решение суда о взыскании с ответчика суммы иска за приобретенный автомобиль форд куга. Решение первой инстанции май 2014 г. Получен исполнительный лист и взысканы средства июль 2014 г. Ответчик подал апиляцию ео в ноябре 2014 г краевой суд оставил решение районного без изменений. Деньги мне все выплатили. В решении суда указано что я должен передать авто ответчику за средства ответчика. По сей день автомобиль находится у меня и никто у меня его не требует прошло более трех лет. Что я могу сделать с этим авто.
Читать ответы (5)
Елена
10.11.2017, 17:53

Вопрос о возможности подачи касационной жалобы в случае отмены решения о восстановлении срока апелляции ответчика.

В суде первой инстанции были признаны права собственности на квартиру в рамках приватизации. Это решение вступило в законную силу, квартира была оформлена в собственность. Однако после этого ответчик подал заявление на восстановление срока на подачу апеляции. Суд удовлетворил его просьбу. Срок был восстановлен, истец в ответ подал апеляцию на решение о восстановлении срока. Ожидается заседание суда по этому вопросу. С момента принятия первого решения о признании права собственносии на квартиру уже прошло более 6 месяцев. Вопрос: если суд второй инстанции отменит решение суда о восстановлении срока апеляции ответчика, сможет ли ответчик подать касационнцю жалобу? Как расчитать срок подачи касационной жалобы в таком случае?
Читать ответы (7)
Сергей
04.10.2013, 20:14

Судебный поворот исполнения решения - возможность взыскания с истца в пользу ответчика сумм

Судом 1 инстанции по заявлению сотрудника ОВД было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченные суммы денежного содержания и единовременного пособия при увольнении. Апелляционная инстанция решение суда 1 инстанции оставила без изменений. Сотрудник по исполнительному листу получил присужденную ему сумму по исполнительному листу через казначейство. Ответчик обжаловал вступившие в законную силу судебные акты апелляционной инстанции и суда 1 инстанции. Президиум областного суда (суд кассационной инстанции) отменил решения и апелляционного суда и суда 1 инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Вопрос: Если суд 1 инстанции примет теперь иное решение, т.е. в пользу ответчика, возможен ли поворот исполнения решения суда путем взыскания с истца в пользу ответчика этих сумм.
Читать ответы (5)
Сергей
04.10.2013, 20:12

Вопрос об изменении решения суда 1 инстанции и возможности поворота исполнения решения

Судом 1 инстанции по заявлению сотрудника ОВД было принято решение о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченные суммы денежного содержания и единовременного пособия при увольнении. Апелляционная инстанция решение суда 1 инстанции оставила без изменений. Сотрудник по исполнительному листу получил присужденную ему сумму по исполнительному листу через казначейство. Ответчик обжаловал вступившее в законную силу судебные акты апелляционной инстанции и суда 1 инстанции. Президиум областного суда (суд кассационной инстанции) отменил решения и апелляционного суда и суда 1 инстанции, направив дело на новое рассмотрение в суд 1 интсанции. Вопрос: Если суд 1 инстанции примет теперь иное решение, т.е. в пользу ответчика, возможен ли поворот исполнения решения суда путем взыскания с истца в пользу ответчика этих сумм.
Читать ответы (1)
Иван
01.03.2014, 14:34

Иск о выделении доли собственности должника после перевода на третье лицо - возможности и перспективы

Мой должник зарегистрирован у своих родителей. Детей не имеет, с женой развелся, когда узнал что я подаю в суд. Вся их собственность была оформлена на жену. После вступления в законную силу решения суда в мою пользу по вине юриста который вел дело, было упущено время. За это время его жена переоформила совместно нажитую (более 10 лет) дорогую недвижимость на свою мать, продала машину и прочее... Сейчас у них формально нет собственности. Продолжают проживать в своем доме совместно. Могу-ли я в данной ситуации, как кредитор подать иск о выделении доли собственности должника? С момента перевода дома и участка на мать, прошло 3.5 месяца.
Читать ответы (1)