Сбит пешеход - нарушение ПДД водителем и самоустановленная экспертиза ГИБДД - право или незаконное действие?

• г. Москва

Сбит пешеход! Налицо нарушение ПДД водителем автотраспортного средства. Позвонил сотрудник ГИБДД и заявил, что экспертизу по утрате профессиональной (общей) трудоспособности они произвели сами в отсутствие потерпевшего. Имели ли они на это право?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Экспертизу проводят медецинские учреждения, а не орган ГИБДД!

Спросить

Москва - онлайн услуги юристов

Наталья Семишина
21.06.2022, 15:27

Отказ МСЭ расчитать утрату профессиональной трудоспособности после ДТП, произошедшего вне рабочего места

Можно ли расчитать утрату профессиональной трудоспособности по заключению экспертизы по утрате общей трудоспособности. Есть профессия, но травму получил при ДТП (сбила машина на пешеходном переходе). Суд расчитывает по МРОТ при данной экспертизе. МСЭ-отказывает в проведении экспертизы по утрате профессиональной трудоспособности, т.к. травма получена не на производстве. В момент ДТП не работал.
Читать ответы (4)
Татьяна
09.10.2022, 16:00

Выданное заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности в РФ

Что за документ? Выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.
Читать ответы (2)
Алексей
22.05.2014, 10:04

Разница между степенью утраты общей и профессиональной трудоспособности - рассмотрение случая потерпевшего без работы

В чем разница между степенью утраты общей трудоспособности и степенью утраты профессиональной трудоспособности? Если потерпевший на момент дтп не работал, то у него утрата общей трудоспособности или профессиональной?
Читать ответы (1)
Вопрос
25.02.2017, 07:41

Пешеход подал в суд, требуя взыскать утраченный заработок в результате ДТП

Дтп с пешеходом. Пешеход лечился полгода. Подал в суд. Требует утраченный заработок 100% за период полгода брльничного. Далее пешеход, ранее работающий строителем, через 2 месяца после увольнения с работы, устроился работать лифтером, так как думает что потерял профес. Трудоспособность из-за дтп. Пешеход подал в суд, экспертиза определяет утрату профессиональной трудоспособности. Если определят утрату профессиональной трудоспособности, то после окончания периода больничного за какой период он может взыскать утраченный заработок?
Читать ответы (2)
Наталья Семишина
21.06.2022, 15:10

Расчет утраты профессиональной трудоспособности при получении травмы вне производства

Можно ли расчитать утрату профессиональной трудоспособности по результатам экспертизы утраты общей трудоспособности? Есть профессия, но травму получил в ДТП (сбила машина). Суд на основании данной эксертизы расчитывает утраченный заработок по МРОТ. МСЭ не расчитывает утрату профессиональной трудоспособности, т.к. травма получена не на производстве. В момент ДТП не работал.
Читать ответы (1)
Наталья Семишина
15.09.2021, 15:44

Суд рассматривает апелляцию относительно расчета выплат на основании утраты общей трудоспособности.

Суд посчитал утрату общей трудоспособности и ежемесячные выплаты на основании 40 процентов стойкого нарушения функции организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектов, указанных в протоколах проведения медико-социальной экспертизы вместо утраты общей (профессиональной) работоспособности. Ответчик подал апелляцию. Какие действия предпримет суд?
Читать ответы (2)
Рустэм
08.11.2018, 12:09

Исковые требования на компенсацию утраты трудоспособности - истец обращается в суд повторно с новым заявлением

Будут ли исковые требования тождественны? Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию утраченной профессиональной трудоспособности. Судом для установления степени утраты истцом трудоспособности была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая не установила утраты профессиональной трудоспособности, но установила утрату общей трудоспособности. В связи с чем истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Спустя время истец вновь обращается в суд, к тому же ответчику, но уже с требованием о компенсации утраты общей трудоспособности, степень утраты которой была установлена ранее. Будут ли такие исковые требования считаться тождественными и должен ли суд отказать в рассмотрении нового заявления?
Читать ответы (1)
Михаил Вячеславович
31.01.2014, 19:06

Необходимость присутствия потерпевшего при проведении экспертизы по утрате трудоспособности

Обязан ли потерпевший присутствовать при проведении экспертизы по утрате трудоспособности или достаточно запроса сотрудников ГИБДД в лечучреждение по месту жительства потерпевшего и все делается в его отсутствие?
Читать ответы (1)
Зворыгин Андрей Яковлевич
27.02.2009, 19:08

Я претендую только на компенсацию утраченного заработка при временной утрате трудоспособности, подтвержденной больничным листком.

Удачного Вам дня. Вопрос касательно компенсации вреда здоровью при ДТП по ОСАГО. При подаче документов в Страховую компанию ОРАНТА, юрист компании затребовал выданное в установленном законодательстве РФ порядке заключении медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности (в процентах), мною были представлены: копия больничного листа, и заключение судмедэкспертизы о временной утрате трудоспособности сроком в 23 дня. Прокомментируйте, пожалуйста, следующую выдержку из статьи, опубликованной в ГАРАНТЕ: "Размер возмещения в случае временной утраты трудоспособности должен быть рассчитан по правилам, установленным гл.59 ГК РФ исходя из 100% среднемесячного заработка до повреждения здоровья, поскольку в случае временной нетрудоспособности происходит 100% утрата как профессиональной, так и общей трудоспособности". Получается временная утрата трудоспособности подтверждается только больничным листком, и не требует заключения медэкспертизы о степени утраты в процентах? Я претендую только на компенсацию утраченного заработка при временной утрате трудоспособности, подтвержденной больничным листком. С уважением. Зворыгин А.Я.
Читать ответы (1)
Владимр
07.12.2013, 21:35

Игнорирование доказательств и перекладывание вины на пешехода

Следователь не принял во внимание мнение специалистов, рапорты сотрудников ДПС и независимую экспертизу, которые подтверждали нарушение ПДД водителем, сбившем пешехода. Он принял версию о том, что пешеход, переходя улицу, появился внезапно на встречной полосе, по которой водитель совершал обгон. Но, что водитель оказался на этой поосе в нарушение ПДД, следователя не интересует. Вину переложил на пешехода. Что делать?
Читать ответы (1)