Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Может дознаватель быть свидетелем и одного свидетеля достаточно для обвинения?

28.03.2006, 08:52
• г. Москва

Если во время дачи показаний (три потерпевши (и дознаватель) на провокационный вопрос дознавателя о причинах «закрытия предыдущего дела» один из потерпевших неосторожно высказался о «получении взятки вашим начальством», реально возбудить дело о «клевете»? Дознаватель вышел, доложил, пришел «старший» и заявил, что подаст в суд. Высказать такое предположение подчиненному – это можно считать распространением лжи? Но подчиненный лучше нас знает, берет или не берет начальство. Может дознаватель быть свидетелем и одного свидетеля достаточно для обвинения? Существенна разница между «взял» и «возможно, взял»?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

При большом желании они конечно могут возбудить дело по клевете. Но это дела частного обвинения а это значит что начальство должно обратиться в суд с заявлением, и вот тут начинается самое интересное, а кто потерпевший от клеветы. Ведь фамилии не было названо. Каждый день со страниц газет, с экранов телевидения мы слышим о взятках чиновников милиционеров и прочее. но ведь никто не визжит обиженным голосом "клевета" так как не говорится о конкретном человеке. Так что пусть побесятся. Не обращайте внимания. Начальство понятие растяжимое. Это и зам отдела дознания и началиник ОВД и начальство в УВД округа.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги