Несоответствие стройматериалов при ремонте школы - кто несет ответственность?

Если исполненные работы не соответствуют договору, то нельзя заставить заказчика их принять и оплатить. Основанием для расторжения договора могут быть нарушения со стороны заказчика. Правильней обсуждать эту проблему имея копию договорной документации.

Все зависит от того на сколько не качественны работы - предъявить может об устранении брака либо возврате всех денежных средств.

Да, конечно вы можете написать жалобу в ФАС. и ФАС примет меры предусмотренные законом, но деньги оно вернуть не может, это может сделать только суд.

Что будет является переходом на работу сотрудника к заказчику,

Будет являться официальный прием на работу по трудовому договору к Заказчику - специалиста Исполнителя .

если никаких сроков в договоре не оговорено?

у Вас что, срок действия договора не установлен? Может он бессрочный?

Ничем, если вы отразите все вернов бухгалтерском учете, единственное что если в процессе работ появятся ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ затраты или нужно будет корректировать смету то вы не сможете включить эти расходы в налог на прибыль, иными словами если у вас будут дополнительные расходы в процессе работ то эти расходы будут вычитаться из вашей прибыли и облагаться налогом, так как уменьшение налогвоой базы на затраты возможно только ДО подписания акта према передачи

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ в целях налогообложения прибыли организаций расходами признаются экономически оправданные и документально подтвержденные затраты, произведенные для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы, не соответствующие указанным требованиям, согласно п. 49 ст. 270 НК РФ в целях налогообложения прибыли организаций не учитываются.

Порядок признания расходов и их отнесение к расходам текущего отчетного (налогового) периода осуществляется налогоплательщиком при методе начисления в соответствии со ст.ст. 272 и 318 НК РФ. При этом установленные НК РФ правила признания расходов в виде затрат на приобретение работ (услуг) различаются и зависят от характера расходов, а также условий осуществления и направлений деятельности.

Так, согласно пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ затраты налогоплательщика на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, признаются материальными расходами, датой осуществления таких расходов признается дата подписания акта приемки-передачи (п. 2 ст. 272 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 318 НК РФ установлено, что расходы на производство и реализацию, осуществленные в течение отчетного (налогового) периода, подразделяются на прямые и косвенные.

При этом налогоплательщик самостоятельно определяет в учетной политике для целей налогообложения перечень прямых расходов, связанных с производством товаров (выполнением работ, оказанием услуг)* (1). К косвенным расходам относятся все иные суммы расходов, за исключением внереализационных расходов, определяемых в соответствии со ст. 265 НК РФ, осуществляемых налогоплательщиком в течение отчетного (налогового) периода.

В силу п. 2 ст. 318 НК РФ сумма косвенных расходов на производство и реализацию, осуществленных в отчетном (налоговом) периоде, в полном объеме относится к расходам текущего отчетного (налогового) периода с учетом требований, предусмотренных НК РФ.

Прямые расходы относятся к расходам текущего отчетного (налогового) периода по мере реализации продукции, работ, услуг, в стоимости которых они учтены в соответствии со ст. 319 НК РФ. Иными словами, пока не произойдет реализация продукции (работ, услуг), суммы прямых расходов не учитываются в налоговой базе по налогу на прибыль

Нельзя согласиться с мнением что подобная оплата. Когда работы фактически не выполнены ничем не грозит Заказчику. Здесь всегда нужно учитывать что речь идет о бюджетном учреждении, к которому действующим законодательством предъявляются жесткие требования относительно расходования денежных средств.

Нецелевое использование бюджетных средств может быть квалифицировано только в том случае, если затраты уже были понесены учреждением, то есть были произведены кассовые расходы. В рассматриваемой ситуации. Коль бухгалтерия уже осуществила оплату. То бюджетное учреждение, то может наступить ответственность по ст 15.14 КоАП РФ Эта статья применяется только в том случае, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Если же бухгалтерия оплатила сумму превышающую один миллион пятьсот тысяч рублей, то может быть и уголовная ответственность по ст 285.1 УК РФ

А должностное лицо Заказчика, которое подписало этот акти справку о стоимости работ могут привлечь к уголовной ответственности по ст 293 УК РФ за халатность.

Статья 15.14. Нецелевое использование бюджетных средств

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 15.14 КоАП РФ

Нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от 5 до 25 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению.

УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Здравствуйте, Мария!

Многое зависит от последствий.

Минимум - рассмотрение вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Максимум - привлечение к уголовной ответственности за коррупционное преступление (например, злоупотребление полномочиями).

УК РФ Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями

1. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Здравствуйте Мария

Поскольку заказчик бюджетное учреждение подписал акт сдачи-приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ днём фактического начала работ, то заказчик не вправе будет заявить возражения, связанные с явными недостатками выполненных работ с нарушением срока выполнения .

Примечание: Суды, рассматривая требования заказчиков к подрядчикам, связанные с недостатками выполненных работ, отказывают в их удовлетворении, если недостатки, на которые ссылается заказчик, могли быть им обнаружены при приемке работ и не носили скрытого характера. Кроме того, в некоторых случаях суды не принимают в качестве доказательств некачественного выполнения работ акты брака и недоделок, акты осмотров, заключения специалистов и другие документы, подтверждающие, что подрядчик выполнил работы некачественно.

Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по спорам, связанным с договором строительного подряда (утв. Постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 N 10). Так, в п. 14 Обзора указано, что заказчик, принявший работы по актам о сдаче-приемке выполненных работ без замечаний к их объему и качеству, недостатки в выполнении которых или фактическое невыполнение объективно не могли носить скрытый характер, утрачивает право ссылаться на указанные недостатки выполненных работ в порядке пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная позиция также отражена в п. 11 "Обзора судебной практики Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по спорам, вытекающим из договора подряда".

Если заказчик приняло выполненные строительные работы без предъявления каких-либо претензий по качеству. Акт формы N КС-2 и акт формы N КС-3 подписаны без каких-либо замечаний. Таким образом, наличие подписанных актов в данном случае свидетельствует о факте выполнения работ должным образом.

Ответственность -

Заказчик несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, возмещает учреждению убытки, причиненные его виновными действиями, несет ответственность за убытки, причиненные учреждению его виновными действиями (бездействием),

предусмотренных ч.4 ст. 160, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ.

Здесь нужно смотреть ситуацию в целом, то есть были ли выполнены работы в полном объеме и не было ли необоснованного расходования бюджетных средств. В случае, если работы все же были выполнены, то само по себе подписание акта не образует состава преступления. А вот если работы не были выполнены, то неважно, когда был подписан акт: в день фактического начала работ или позже по факту их выполнения. В этом случает грозит уголовная ответственность по ст.285 УК РФ. Но я думаю, что в вашем случае акт подписан фактически в день начала работ, но дата в акте указана другая (то есть дата запланированного окончания работ).

Нужно смотреть ваш договор и что проходило по актам приемки - трудно что то советовать

если были подписаны все акты о принятии работи не было возражений, то экспертиза бессмыслена, если их не было, то он может выиграть судебный процесс

Кроме заказчика акт выполненных работ больше никто не подписывать,если конечно жилец не является стороной договора.

Да, необходимо. Единственное преимущество участников закупки-бюджетников - отсутствие необходимости вносить обеспечение исполнения контракта.

Т.е. можете поставить 30% обеспечение контракта, и тем самым отсеять всех кроме нужного.

Если иное не указано в Договоре, то срок предоставление претензии 6 месяцев.

Уважаемая Oксана, г.Самара !

В данном случае Расчёт неустойки необходимо производить исходя из ЦЕНЫ Договора подряда, указанной в самом Договоре подряда.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 09.01.2013г

15:57 моск.

Уважаемая Oксана, г.Самара !

Правоотношения Заказчика и Подрядчика регулируются Главой 37 ГК РФ и т.д.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 09.01.2013г

16:27 моск.