Из-за частого отсутствия дома, я бывало, во время не давала показания счетчика и поэтому платила как начислят в квитанции.

Добрый день, помогите разобраться в моей ситуации. Из-за частого отсутствия дома, я бывало, во время не давала показания счетчика и поэтому платила как начислят в квитанции, но всегда оплачивала. И когда ушла в декрет и стала сидеть дома, стали приходить квитанции с суммами больше, чем всегда. Я вызвала агента и попросила прийти посмотреть электросчетчик. Пришли две женщины-агенты и сказали, что у меня нет пломбы, естественно, был составлен акт, в котором меня попросили расписаться. На руках у меня был грудной ребенок и конечно же я поставила подпись не читая, подумав, что это акт осмотра счетчика. Я не согласна с составленным актом, меня хотят оштрафовать на 7000 руб. Но я не трогала счетчик и не снимала пломбу и даже, если честно, не знала, где она там должна быть.(Проживаю одна с грудным ребенком.) Может быть пломба была нарушена старыми владельцами квартиры или как вариант, пломбу мог снять и сам агент, пока я уделяла внимание своему ребенку. Получается, что я вызвала специалиста и я же осталась виноватой. Квартиру я купила год назад, поэтому я не успела заключить договор с энергосетью и квитанции мне приходили с фамилией прошлого владельца, но после проверки моего счетчика и написания акта мне стали приходить квитанции уже на мою фамилию. На руках у меня нет договора и я не помню чтоб я его заключала, т.е. счетчик мне передан не был,но в энергосети мне сказали,договор был заключен конклюдентными действиями. Соседка недавно сказала, что перед покупкой квартиры и моим заселением, производился кап ремонт дома и могли работники не поставить пломбу в моей квартире. Подскажите как доказать невиновность,ведь я платила по квитанциям и оплата принималась,следовательно, учет потребления электроэнергии производился. Меня обвиняют в выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета энергии.