Но при задержании сотрудниками ГИБДД были нарушения, как то: 1. Не было двух свидетелей.2.

Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа.

Для проведения освидетельствования на опьянение при совершении ДТП, сотрудниками ГИБДД не был выписан протокол о направлении на освидетельствование, у подозреваемого водителя не были изъяты права на управление ТС. При проведении освидетельствования водитель не был согласен с заключением специалиста, иной специалист ему предоставлен не был. Протокол был оформлен, как обычное ДТП с указанием причины нарушения ПДД и назначении штрафа. Штраф уплочен. Но анализ показал наличие алкоголя в крови и протокол об управлении в состоянии алкогольного опьянения был состален по истечении 2 суток с момента задержания на основании анализа крови. Здесь же, изъяты права и дело передано в суд. Можно ли в судебном порядке признать меры, проведенные сотрудниками ГИБДД и пункта проведения освидетельствования незаконными, тем самым, опровергнув результаты проведения экспертизы и избежить водителю лишения прав?

Читать ответы (1)

Ситуация с лишением прав - два протокола за одно нарушение и новые пометки в базе ГИБДД

Есть вот такой ряд вопросов, пожалуйста дайте хоть немного информации. В ноябре прошлого года, на меня был составлен протокол по статье "передача управления транспортного средства лицу в состоянии алкогольного опьянения", на лицо которому я передала свой транспорт также был составлен протокол "управление в состоянии алкогольного опьянения". По моему протоколу был суд, вынесено постановление о лишении прав, я подала кассацию постановление мирового судьи отменили, производство по делу прекратили. По второму протоколу повестки не присылали, звонков из суда не было, но по базе ГИБДД сейчас появился этот № протокола с пометкой лишение на 18 месяцев. Эта ситуация правильная. Как так может быть? Остановка была одна, а протокола два и нарушителя получается два. Есть ли смысл найти каким судом человек был лишен прав, истребовать материалы дела и подать аппеляционную жалобу.

Читать ответы (3)

Как обжаловать лишение водительских прав при составлении протокола о задержании в состоянии алкогольного опьянения

Как избежать лишение водительских прав. Если был составлен протокол по задержании в состоянии алкогольного опьянения и проведена видеосьёмка сотрудниками ГБДД. Освидетельствование производили сотрудники ГБДД без понятых. А снимали на свой сотовый телефон?

Читать ответы (1)

Муж отказался от медосвидетельствования в состоянии опьянения - как не лишиться прав и оспорить штраф?

Мужа остановили, когда он был в состоянии алкогольного опьянения. От медосвидетельствования он отказался, так как в трубку подышать не дали, а была только возможность ехать в медучреждение. Составлен протокол об отказе от медосвидетельствования. Понятых при этом не было, но судя по протоколу есть видео. Есть ли возможность не лишиться прав и оспорить как-то это дело?

Читать ответы (4)

Правомерные действия полиции при остановке автомобиля и предложении прохождения освидетельствования на состояние

Здравствуйте, уважаемые юристы! Подскажите пожалуйста при остановке автомобиля сотрудниками ДПС и предложения водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом протокол отстранения управления транспортным средством не был составлен. При этом было предложено пройти в служебный автомобиль для составления материалов, на что водитель отказался, пояснив что не должен садиться в автомобиль к сотрудникам. Сотрудниками был составлен административный протокол по ст.19.3 КОАП и водитель был доставлен в отдел. В отделе при видеозаписи было предложено пройти освидетельствование. На что водитель отказался. Правомерны ли действия сотрудников полиции? Нужны ли были понятые?

Читать ответы (2)

Mуж задержан за вождение в состоянии алкогольного опьянения - анализ процесса постановления

Муж был задержан с 0.668 мг, л,первый протокол об отстранении от управлении транспортным средством был составлен в 3-15.далее инспектор гиббд предложил отъехать от места задержания для поиска понятых. Понятых остановили на дороге и в 3-57 было составлено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В 4-10 был составлен протокол об админ. Правонарушении, в 4-15 протокол о задержании транспортного средства. Видимо понятыми были подписаны протоколы не глядя. Понятые даже не видели автомобиль, они присутствовали только на продуве у машины гиббд. Завтра суд, какие присутствуют процессиальные ошибки? Как возможно это доказать в суде? Спасибо.

Читать ответы (3)

Вопросы о возможности использования в суде нарушения процедуры при составлении протокола при задержании на авто

Если при оформлении протокола (при задержании на авто) один из понятых был в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД не обратили на это внимание Могу ли я в Суде воспользоваться этим как нарушение И могу ли я подать жалобу в вышестоящий Суд. Спосибо.

Читать ответы (1)

Сбой в оформлении протокола задержания на авто - алкогольное опьянение, отсутствие сертификата алкотестера

Если при оформлении протокола (при задержании на авто) один из понятых был в состоянии алкогольного опьянения и сотрудники ГИБДД не обратили на это внимание При проверке на алкотесторе не был предоставлен сертификат данного прибора В протаколе не указано количество промилей Ну и с самого начала не были зачитаны мои права Могу ли я в Суде воспользоваться этим как нарушение И могу ли я подать жалобу в вышестоящий Суд.

Читать ответы (1)

Представитель ГИБДД требует освидетельствование после ДТП, однако документы о происшествии отсутствуют

Я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Наехал на забор. Т.е. произошло фактически ДТП. Сразу, после ДТП, появились сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В итоге был составлен протокол об административном правонарушении по управлению транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Документы по факту ДТП составлены не были. О ДТП говорится только в Рапорте. Вопрос: Могу ли я сказать в суде что ДТП не было? Ведь ни схемы, обьяснений свидетелей, справки - ничего нету. Следовательно, раз нет документов, подтверждающих ДТП, то и ДТП не было, соответственно, требование сотрудника ГИБДД на прохождение освидетельствования незаконно.

Читать ответы (1)

Сотрудники Роспотребнадзора и полиции задержали предпринимателя при обнаружении антисанитарных условий

Сотрудники Роспотребнадзора при проверке торгового павильона выявили нарушение антисанитарных условий и для составления протокола совместно с сотрудниками полиции доставили предпринимателя в отдел полиции где был составлен протокол о задержании предпринимателя. Предприниматель потребовал адвоката, но ему отказали в этом, сотрудник роспотребнадзора объяснив это тем что пока дело об административном правонарушении не возбуждено. Какие нарушения были допущены со стороны сотрудников роспотребнадзора и полиции?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но при задержании сотрудниками ГИБДД были нарушения, как то: 1. Не было двух свидетелей.2.

Москва - онлайн услуги юристов