Возможность признания нарушения прав жителей Главой поселка на публичных слушаниях исследуется на кассационном уровне, несмотря на запрет на голосование по ключевому вопросу
Есть ли шанс (подачей кассационной жалобы) на признание нарушения прав жителей Главой поселка на публичных слушаниях, если он, превышая свои полномочия, запретил вообще (!) людям голосовать по ключевому вопросу слушаний. Голосовала комиссия, которая готовила проект решений. Суд решил, что голосование жителей на публичных слушаниях не предусмотрено. Как на практике обеспечить право жителей на волеизъявление при решении вопросов территории, закрепленное федеральными законами? Суды 1 и 2 инстанции без обоснования причин нарушения, занимаются отрицанием очевидных фактов нарушения прав жителей. Существуют ли выигранные дела в судах по теме нарушения прав в ходе публ. Слушаний?
Прямо скажу шансы очень мизерные когда две судебные инстанции были не на Вашей стороне
СпроситьЕсть дело, по которому мировой суд (суд первой инстанции) принял решение в пользу истца, а после апелляции в городской суд (суд второй инстанции) было также вынесено решение в пользу истца. При подаче кассационной жалобы (т.к. были существенно нарушены нормы процессуального и материального права) жалоба подается на нарушения судом второй инстанции (после решения суда первой инстанции прошло более полугода) или на нарушения судами обоих инстанций т.к. это одно дело?
Прошли публичные слушания по генплану и пзз. Прошли с нарушениями: 1). комиссия голосовала дважды (слушания были в трёх населенных пунктах)
2). В одном населенном пункте (на острове) слушания проходили без комиссии, так как транспорт на остров не ходил. Была только администрация ДК, которая проголосовала «за»
3). Голосовал несовершеннолетний ребёнок с одобрения комиссии (этого невозможно было не увидеть, так как проверяли паспорта при регистрации)
4). Голосования за изменения в генплан и пзз были в совокупности-одно голосование за все пункты сразу. Хотя изменения касались пяти населенных пунктов в разной степени.
5). Не были учтены пожелания жителей о переносе слушаний на вечернее время.
6). 160 человек оставили запись в журнале предложений о внесении изменений, их отклонили на самом слушании 115 голоса (подкупленные администрацией люди), за проголосовало 105 человек.
7). Слушания проводились без микрофонов, хотя за 30 минут до слушаний они были и функционировали. Было очень плохо слышно
8). Большинство заинтересованного населения не смогло присутствовать на слушаниях, так как специально было выбрано неудобное время (11:00 будний день)
Возможно ли оспорить такие слушания. Если да, то как? Куда подавать жалобу.
Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).
Проект планировки и межевания территории - кто может участвовать в публичных слушаниях и голосовать?
У нас в сельском поселении проводятся публичные слушания по проекту планировки и межевания территории для строительства линейного объекта, у меня вопрос " Кто может принимать участие в публичныых слушаниях и кто может голосовать, только зарегистрированные постоянно или кто угодно пришедший на слушания?
Дума МО отправила проект генплана на доработку главе. По прошествии 10 месяцев прокуратура направила представление о нарушении градостроительного кодекса, т.к. депутаты думы, кроме предложений публичных слушаний, включили свои предложения, защищающие права жителей. Прокуратура предложила решение думы отменить, при новом рассмотрении проекта генплана рассматривать только предложения публичных слушаний. Кто прав?
Подавая жалобу в надзорную инстанцию, следует обосновывать неверное решение суда первой инстанции или второй (кассационной)? Речь идет о решении суда общей юрисдикции по гражданскому делу. Первый раз поробовал "судиться" и вижу, что суды не утруждают себя поиском мало-мальских обоснований при вынесении решения. Так, что жаловаться на всех подряд и писать роман-жалобу? Я в кассационной жалобе попытался указать, в чем состояло неправильность решения суда (на 17 страницах), а теперь на 37? Да только вижу, никто из судей кассационной инстанции даже не читал ни дела, ни самой жалобы. Поскольку дело в суде надзорной инстанции дело будет начато снова, может имеет смысл особенно не усердствовать в "доказательствах неправоты" судов? Буду благодарен за ваши разъяснения.
Недавно было заседание 2 Кассационного суда по поводу моей кассационной жалобы, касательно раздела имущества и признания права собственности. Суд решил отменить решение Московского городского суда и направить дело на новое рассмотрение. Решения пока нет на руках. Это значит что в рассмотрении дела в апелляционной инстанции кассационный суд усмотрел нарушения? Может ли Мосгорсуд снова вынести решение не в мою пользу? И сколько времени у меня будет, в случае решения не в мою пользу, чтобы снова подать кассационную жалобу. Снова 6 месяцев или... И куда надо будет подавать кассационную жалобу во 2 кассационный суд или в Верховный суд?
Спасибо.
Нужна подробная консультация по защите прав жителей территории при проведении публичных слушаний. Суды первой и второй инстанций не признали это нарушение прав, несмотря на то, что принятые ими решения, как и местные нормативные акты поселка, в принципе противоречат нормам Градостроительного кодекса и Закона о принципах местного самоуправления.
В апреле 2015 г, было возбуждено гражданское дело. В мае состоялось слушание без ответчика. Ответчику сообщили о слушании за 5 часов. Ответчик сообщил секретарю, что не сможет быть и просил перенести слушание на другой день. Суд провел слушание и вынес Решение в пользу истца. После этого по заявлению ответчика суд отменил заочное Решение, и провел еще два слушания. Судебные повестки на слушания приносил сын истца. Также приносил и Заочное Решение для вручения ответчику. Вопрос: имеет ли сын истца право вручать Решения суда ответчику. Имеет ли право мировой судья обязывать сына истца доставлять ответчику Решения суда?
Могу ли я обжаловать определение краевого суда о отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (краевого суда). Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, суд первой инстанции (у мирового судьи) проиграл, суд апелляционной инстанции (городской) решение суда первой инстанции оставил без изменений. Подал кассационную жалобу в краевой суд (в городском суде отсутствует президиум?) -- получил определение с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании... Мотив отказа, как я понял читая статьи форумов, стандартный -- довод кассационной жалобы о том, что в основу своего решения судом первой инстанции положены недопустимые доказательства по данному делу является несостоятельным. И далее, о том что суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен (хотя в решении суда оценка обстоятельств дела по существу просто отсутствует!). Если обжаловать могу, то что делать с оплатой задолженности (по решению суда ПИ), если исполнительное производство по решению суда уже возбуждено? Заранее благодарен за помощь!
