Права задержаны, но алкотест не подтвердил наличие алкоголя в крови – основание для лишения прав?
У меня задержали права. Поехали на освидетельствование. Продувка только с шестого раза показала 0.37 промилей. Давление высокое. Но оно уменя всю жизнь высоке! Все тесты на координацию выполнил безупречно. С момента питья двух бутылок пива прошло часов 7.ПОСЛЕ ЭТОГО ГЛОТАЛ ВОЛОКОРДИН. ОН ТОЖЕ ПАХНЕТ-БУДЬ ЗДОРОВ! Вопрос: У МЕНЯ НЕ ВЗЯЛИ НИ АНАЛИЗ КРОВИ НИ АНАЛИЗ МОЧИ! То есть факт содержания алкоголя в крови не установлен. С МОГУ ЛИ НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО СКАСТИТЬ ЛИШЕНИЕ ПРАВ? СУДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО. ВЫДАЛИ ВРЕМЕННОЕ ДО СУДА.
Уважаемый Андрей.
Скостить срок лишения не удасться. Минимум 1,5 года. Готовьтесь к суду. Обязательно ознакамливайтесь с материалами дела и, прежде всего, с актом медицинского освидетельствования. В зависимости от того, что там написано, надо либо признавать акт недействительным, либо требовать отказа в деле вследствия отсутствия нахождения Вас в состоянии алкогольного опьянения, либо затягивать процесс на два месяца. А вот про ДВЕ бутылки пива просто забудьте. При желании обращайтесь.
С уважением,
Спросить
Проверили в мед кабинете давление на работе, оказалось высокое, продули на алкоголь ноль, законно ли продувка на алкоголь на предприятии, повод продувки было высокое давление, работаю водителем погрузчика.
Да, проверка на наличие алкоголя правомерно, поскольку Ваша работа связана с источником повышенной опасности.
СпроситьВыпил 2 бутылки пива около 20 часов вечера. В 3 часа утра поехал домой - остановили, подышал - показало. Поехали на мед. освидетельствование - тоже показало. Еще заставили ручками помахать и нос потрогать с закрытыми глазами. Вопрос: Достаточно-ли для установления факта вождения в нетрезвом виде результатов анализа выдыхаемого воздуха хитрой машинкой? Или обязательно нужен анализ крови, мочи?
Уважаемый Василий!
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2002г. № 930 (с изменениями от 1 февраля 2005г.) утверждены “Правила медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов”. Согласно п. 8 указанных Правил, медицинское освидетельствование должно проводиться в соответствии с нормативными правовыми актами Минздравсоцразвития России. Таким нормативным актом является Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № 307/у “Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством”, утвержденная приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003г. № 308 (с изменениями от 10 января 2006г.).
В случае составлении акта медицинского освидетельствования, а также проведение самого освидетельствования с существенными нарушениями действующего законодательства, заключение может быть признано необоснованным, а сам акт недопустимым доказательством в силу закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
По вопросу проведении освидетельствования:
Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет т/с (с изменениями от 10 января 2006г.), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
При определении обоснованности выводов в Акте МО и определении виновности водителя по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, суд может и не облать специальными познаниями в медицинской области. В связи, с чем потребуется назначение экспертизы на предмет соответствия Акта МО требованиям действующего законодательства в области здравоохранения, в том числе и по форме его заполнения, а также критериям обоснованности.
Таким образом, для вынесения заключения при медицинском освидетельствовании не требуется сбора анализов и проведении исследований (крови, мочи), за исключением случаев когда требуется оказание неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, вне зависимости от наличия или отсутствия протокола о направлении на освидетельствование.
В случае не согласии с вынесенным заключением, лицо может пройти повторное освидетельствование с сбором анализов (крови и мочи) на платной основе.
По всем вопросам обращайтесь по тел. 972-64-82
С уважением руководитель юр. отдела
СпроситьПроблема такая, согласился проехать с сотрудниками на освидетельствование в ПНД, так как знал что ничего не употреблял. Анализ мочи показал амфетамин, состояние описанное в акте освидетельствования противоречит данному наркотику! Сделал анализ крови, ничего не обнаружили, сдал опять мочу, все чисто, прошло меньше недели после первого анализа. Сейчас грозит лишение прав, можно ли как то доказать обратное, чтобы суд принял мою сторону? Все анализы и заключения есть на руках. Заранее спасибо!
На посту дпс прошол тест на алкоголь показало 0,000 промилей на дольнейшее освидетельствование ехать в больницу отказался потому как был на работе небыло время гос заказ бурение скважин потом сам поехал через 4 часа прошол анализы мочи и на алкоголь всё чисто могут ли в суде лишить меня прав.
Добрый день! Шансы есть. Но по ст 12.8 и 12.26 КоАП, НЕОБХОДИМО ИСКАТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ в материалах дела. Чаще всего это единственный шанс остаться с правами. Сотрудники ГИБДД часто допускают процессуальные нарушения при составлении соответствующих протоколов. Прилагайте ваш результат освидетельствования в суде, ему суд даст оценку.
Спросить
Если Вас привлекают за отказ от прохождения медоосвидетельствания, то могут. Те причины которые вы указываете не помогут избежать наказания.
_
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.01.2016)
КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
(в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Спросить
НА ПОСТУ ДПС ПРОШОЛ ТЕСТ НА АЛКОГОЛЬ ПОКАЗАЛО 0,000 ПРОМИЛЕЙ
БЫЛ НА РАБОТЕ НЕБЫЛО ВРЕМЯ ГОС ЗАКАЗ БУРЕНИЕ СКВАЖИН
---а почему вас должны лишить в/у если прибор показал нули? Значит было подозрение на наркотическое опъянение и ваши анализы не пригодятся в суде. т.к. прошло определённое время. Вы решили чтобы юристы погадали? Почему не пишите что указано в протоколе? И при чём здесь Госзаказ и управление автомобилем?
12.8 ч. 1 Управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вводится примечание: «Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, а также употребление психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,
или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.» 30000 рублей с лишением права управления от 1,5 до 2 лет;при повторном нарушении – 50000 рублей с лишением права управления на 3 годаСпросить
Уважаемый Александр, согласно КоАП РФ, Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,.
к сожалению для вас вы не выполнили законные требования сотрудника полиции о прохождении мед освидетельствования.
Но , если ваш автомобиль не задержали, и вы поехали на нем дальше, значит сотрудники гаи согласились что в вашем случаи признаков опьянения нет.
Если это так советую строить свою позицию в суде на этом.
Спросить1 мая 2008 г. сотрудник ДПС предложил мне пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился. Врач сразу попросил дыхнуть в трубку, которая показала концентрацию алкоголя 0.87 промилле.
В приложении №3 к "Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы" от 26.06.97 г. N340 сказано: "Заключение "Установлен факт употребления алкоголя", признаков опьянения не выявлено" выносится при наличии убедительных данных, подтверждающих факт употребления алкоголя, но при отсутствии четкой клинической картины алкогольного опьянения. В этих случаях содержание алкоголя в биологических средах колеблется с 0,022 промилле до 1 промилле". В протоколе медицинского освидетельствования установлено содержание алкоголя в выдыхаемом мною воздухе 0,85 промилле, т.е. факт нахождения меня в состоянии алкогольного опьянения не установлен, а установлен только факт употребления алкоголя, что я не отрицал. Мною было выпито 0.5 л пива за пару часов до этих событий.
Кроме теста дыхания мне было только измерено давление. Лабораторных анализов крови и мочи и теста на позу Ромберга не проводилось.
Возможно ли теперь при помощи квалифицированного адвоката признать протокол освидетельствования незаконным и отменить?
Уважаемый Алексей! Порядок медицинского освидетельствования установлен Приказом Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 "О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ" (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 N 115, от 10.01.2006 N 1). В приложении № 3 к данному приказу есть инструкция по проведению медицинского освидетельствования. В соответствии с п. 16 данной инструкции, "16. Заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут." Поэтому если прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (вне зависимости от его количества) - диагноз "установлено состояние опьянения" является правомерным.
С уважением
СпроситьБыло ДТП с пострадавшими, забрали в больницу и взяли анализ крови и мочи. В крови выявляли алкоголь, а в моче наркотики? Или и в моче и крови то и другое? Что делать если кровь показала наличие алкоголя, а моча не показала?
Это очень спорный вопрос! В суде можно доказывать что алкоголь в крови выявлен в связи с приемом прописанных препаратов содержащих алкоголь!
Спросить
Мужа остановили гаишники, алкотестер показал 0,21, он не согласился и они поехали больницу на мед. освидетельствование. Там показало 0,16, через 15 минут 0,12. Права вернули. Но взяли кровь на алкоголь. Могут ли по крови лишить прав? И как в таком случае вернуть права?
Нужно ознакомиться с документами и обжаловать протокол.
Постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано (пп.3 п.1 ст.30.1 КоАП РФ):
– в вышестоящий орган;
– вышестоящему должностному лицу.
При этом такая жалоба может быть подана в орган или должностному лицу, которым вынесено постановление по делу. Жалоба может быть подана также непосредственно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать (п.3 ст.30.2 КоАП РФ).
После поступления жалобы со всеми материалами дела в государственный орган или должностному лицу, правомочному рассматривать жалобу, она подлежит рассмотрению в десятидневный срок с момента поступления (п.1 ст. 30.5 КоАП РФ)
Решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд (п.1 ст.30.9 КоАП РФ).
С уважением!
Спросить
Оля, кровь взяли не на алкоголь, а на наличие наркотических средств. Если у Вашего мжу а крови наркотических средств не обнаружиться, то сотрудники ГИБДД вынесут постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию которого Вам вручат. Если же протокол об административном правонарушении будет вынесен, то не стесняйтесь, пишите посмотрим что можно с ним сделать.
СпроситьПри продувке алкотестер паказал 041, с результатом не согласился паехали на мед освидетельствования, там продувка паказал 0.0, взяли кровь на анализ, на пробирке с кровью не расписывался. Результаты будут готовы через 20 дней. Что грозит?
Остановил экипаж сотрудников ДПС, попросили дыхнуть. Я выполнил данное требование, после чего мне предложили сделать тест на алкоголь. Прибор показал 0.27 промилле. Сам я не употреблял алкогольных напитков. Но есть одно но... Я использовал медицинский препарат Пропосол от боли в горле. Соответственно мне не поверили и сказали что от меня пахнет свежаком. На показания данного устройства я не согласился. И предложил съездить на медицинское освидетельствование. На анализ крови и мочи. Приехав в наркологический диспансер мне дали приблизительный прибор которым меня проверяли сотрудники ДПС. Данный прибор показал 0.21 промилле. Кровь с мочей брать почемуто не стали. Поехал в больницу сдал кровь на алкоголь. Результат показал что алкоголя и других веществ нет. Как мне быть? Что делать? Что меня ожидает? Суд через две недели по лишению прав.
Здравствуйте Павел, чтобы более точно ответить необходимо видеть копии док. которые у вас есть на руках. Звоните, посмотрим док. и подготовлю вас к суду.
СпроситьПопался гаи с запахом. Прибор показал 0.332 промиле. Я не согласился и поехали в больницу. Ждали врача около 1.5 часа. За это время у меня взяли мочу и кровь из вены. Потом пришел врач и я дунул в прибор. Первый раз показал 0.170 промиле. Через 20 минут повторно 0.140. прсле мне отдали права и сказали ждать анализа крови на алкоголь если алкоголь выявится меня лишат прав. Они правы?
Да, все сделано по Закону... получив заключение медиков - будет составлен протокол...
Спросить
