Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Какова перспектива подобных дел, есть ли поэтому вопросу положительная судебная практика?

04.04.2006, 08:46

• г. Оренбург

Возможно ли возложение субсидиарной ответственности на собственника имущества ГУП, если предприятие уже ликвидировано 2 года назад, с заявлением о признании банкротом обращалась ФСФО России, будет ли в этом усматриваться вина собственника, как не предпринявшего мер по восстановлению платежеспособности должника?

Остались долги по зарплате в порядке 2 очереди (есть решения суда, вступившие в законную силу еще в период существования предприятия).

Требования о выплате з/п заявлялись - до банкротства, в период конкурсного производства, но так и остались, не удовлетворенные из-за недостаточнос ти имущества ликвидируемого предприятия, в соответствии с п. 6 ст. 64 ГК.