Отказ в возбуждении уголовного дела по ст.306 УК РФ - отсутствие субъективной стороны преступления. Возможные дальнейшие действия заявителя
Мне пришел пришел отказ о возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 части 1 ст. 24 УПК РФ.Написано что, в действиях заявителя отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК РФ, так как отсутствует субъективная сторона преступления, которая характеризуется только прямым умыслом: виновный осознает, что сообщает заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления и желает их сообщить. При отсутствии признака заведомости, то есть при сообщении ложных сведений по неосторожности, когда лицо предполагало, что преступление реально совершено, уголовная ответственность по ст.306 УК РФ исключается. Как это понимать - что в итоге я осталась виновной что ли? Подскажите, мои дальнейшие действия.
Здравствуйте! Самый эффективный способ это обжаловать постановление об отказе в суде в порядке ст. 125 УПК РФ, где изложить все свои доводы, по которым Вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Тел. 89281465900. www.ростовадвокат.рф
СпроситьОтказ в возбуждении уголовного дела по заявлению о насилии и оскорблениях - анализ содержания постановления
Субъективная сторона групповых преступлений по неосторожности - исключение этапов покушения и приготовления?
Судебная тяжба по вселению - выселению - Как бывшая жена использовала заведомо ложный донос в полицию
Отказано в возбуждении уголовного дела по статье 306 УКРФ, закрыты статьи 115 и 116 УКРФ относительно заявления Бурого Н.Н.
Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
