Апелляционная жалоба физического лица в арбитражном суде - влияет ли ликвидация одной из сторон на производство?

В арбитражном суде вынесено решение. На сегодняшний день одна из сторон (ответчик) ликвидирована. Подана апелляционная жалоба лицом, о правах которого вынесено решение, не привлеченное к делу. Может ли быть прекращено производство по жалобе на основании статьи 150 ч 5 АПК?

Подача апелляционной жалобы заинтересованным лицом/ Истец по делу-Управление соцзащиты населения города А. , ответчик-отец ребёнка, заинтересованные стороны-мать ребёнка и Управление соцзащиты города В. Истец отказался от иска. МОЖЕТ ЛИ МАТЬ РЕБЁНКА (одна из заинтересованных лиц) ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ?

Пишу апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Можно ли в тексте жалобы указать, что судья принял сторону защиты экономически сильной стороны, а именно юр. лица-истца. (я физическое лицо-ответчик).

При подаче жалобы на действия должностных лиц, как именуются стороны? Подающий ЖАЛОБУ-"ЗАЯВИТЕЛЬ", а действия тех кого обжалуются-кто они в процессе? ОТВЕТЧИКИ? ЗАИНТЕРИСОВАННЫЕ ЛИЦА? Какая статья ГПК разъясняет процессуальное положение сторон по жалобам? Спасибо.

В деле есть доказательства того, что стороны арбитражного спора своевременно получили определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Представители сторон участвовали во всех судебных заседаниях. Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований. Через один месяц и две недели после вынесения решения суда истец подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Ходатайство было удовлетворено, апелляционная жалоба принята к производству. В деле нет ни сведений о том, что ответчик получил копию определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ни сведений об одном из обстоятельств, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ. Информация о принятии жалобы к производству, времени и месте ее рассмотрения была размещена на интернет-сайте суда за 15 дней до судебного заседания. Ответчик на заседание не явился, и жалоба была рассмотрена в его отсутствие. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение – об удовлетворении исковых требований. Может ли ответчик рассчитывать на отмену постановления апелляционной инстанции только на том основании, что апелляционная жалоба была рассмотрена в его отсутствие?

Такой вопрос: был вынесен приговор по угол. Делу статья 264 часть 3. Виновная сторона подала апл. Жалобу. Какие варианты меня как сторону потерпевшии ожидают. Сново будут рассматривать дело?

Частная жалоба рассматривается по заявленным требованиям именно на дату подачи жалобы, или с учетом уже вынесенного решения по делу? (дело уже рассмотрено, но не вступило в законную силу, т.к. мною подана апелляционная жалоба, другая сторона написала возражение на жалобу, основываясь именно на внесенном решении)

По решению районного суда по жалобе одного человека (Петровой А.Е. 11.04.1970), было вынесено решение о прекращении производства по административному делу, на осн. ст. 2.9 КоАП. Вторая сторона подала аппеляционную жалобу на решение районного суда по жалобе, (указано имя другого человека) Петровой А.М. 14.11.1998. Будет ли это являться существенным нарушением и основанием для отказа в удовлетворении жалобы второй стороны?

Гражданское дело в районном суде. Рассмотрение в первой инстанции завешено и решение вынесено 3 недели назад. После этого одна из сторон подала апелляционную жалобу. Мой статус – третье лицо. Вопросы: 1. Обязаны ли сейчас по моему заявлению предоставить мне на имейл копию вынесенного решения первой инстанции? 2. Апелляционная жалоба подразумевает новое заседание с уведомлением всех сторон?

Суд вынес решение по гражданскому делу, лицо к участию в деле привлечено не было, хотя это решение существенно затрагивает его права, третье лицо подало апелляционную жалобу, определением суда жалоба была возвращена, имеются ли основания для отмены определения о возвращении жалобы и принятии ее к производству, если решение суда существенно влияет на права третьего лица?