Водитель обжалует штраф за наезд на сплошную линию, ссылаясь на крайнюю необходимость и угрозу аварийной ситуации

В данном случае на основании ст.2.1 КоАП «лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению». Помимо соблюдения вами п.п.11.4, вы в описанном выше случае действовали согласно требования п.п.10.5 ПДД. Все, что вы могли сделать для возврата на свою полосу, это применить экстренное торможение и, в худшем случае, вклиниться, допустим, в идущую колонну автомобилей, чем бы создали бы аварийную ситуацию и общественную опасность. По статье 12.15.4 КоАП вас также могут привлечь, если вы завершили маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Позиция защиты в таком случае будет идентичной описанной выше, за исключением одного дополнительного нюанса. Знак 3.20 запрещает обгон всех транспортных средств, но подразумевает под собой начало совершения такого маневра, а не его процесс или завершение. Тем более, что знак 3.20 может быть попросту не виден, например, из-за грузового автомобиля, обгон которого производился. Перед совершением маневра всегда убедитесь в его безопасности и невозможности трактования сотрудниками ГИБДД в свою пользу. Удачи на дорогах!

Алик, все эти аргументы вы должны были приводить в мировом суде. Если вы то же самое будете повторять в районном - ничего не изменится. Попытаться можно, но только потеряете время и деньги.

Добрый день! На сколько я знаком с подобными ситуациями, то такое событие не должно было повлечь наказание в ввиду его малозначительности. Я Вам советую в любом случае подавать на решение жалобу и основным аргументом должна стать именно малозначительность совершенного правонарушения. Для того, чтобы Вам самому убедиться в этом советую погуглить на сайте известного правозащитника - Виктора Травина на его сайте. Вот ссылка - http://vtravin.ru/hronika-pobed

Посмотрите под цифрой 2. Там можно даже посмотреть судебные решения и даже саму жалобу. Во время рассмотрения жалобы не плохо было бы предоставить судье на обозрение решение, принятое по аналогичной жалобе. Надеюсь, Вам это поможет.

Добрый день! На сколько я знаком с подобными ситуациями, то такое событие не должно было повлечь наказание в ввиду его малозначительности. Я Вам советую в любом случае подавать на решение жалобу и основным аргументом должна стать именно малозначительность совершенного правонарушения. Для того, чтобы Вам самому убедиться в этом советую погуглить на сайте известного правозащитника - Виктора Травина на его сайте. Вот ссылка - http://vtravin.ru/hronika-pobed

Посмотрите под цифрой 2. Там можно даже посмотреть судебные решения и даже саму жалобу. Во время рассмотрения жалобы не плохо было бы предоставить судье на обозрение решение, принятое по аналогичной жалобе. Надеюсь, Вам это поможет.

Алик, хватит спамить