Анализы для заключения акта об алкогольном опьянении - какие нужно взять и возможно ли определить промилле без медицинских анализов?

Выдали справку о ДТП в ГИБДД но в ней нет сведений что водитель был в алкогольном опьянении хотя был акт освидетельствования доказывающий факт опьянения 0,98 проммиль. Как и какие нужно требовать документы доказывающие опьянения водителя с ГИБДД? И является алкогольное опьянение нарушением ПДД?

Если врачом вынесено заключение в акте мед. освидетельствования на опьянение об отцутствии опьянения.

Могут ли какие либо инстанции признать акт недействительным, неправильным или не имеющим юр.силы и какие могут быть последствия если гибдд заведомо принаправлении на мед. освидетельствование подозревало водителя в управлении в состоянии опьянения?

18.12.2011 г. я попала в ДТП, в котором полностью обвиняют меня. На мед. освидетельствовании в мед. учереждении мне не выдан акт, который составлял врач. Спустя месяц, когда меня должны были ознакомить с результатами анализов освидетельствования в Отделе ГИБДД, акт был утерян. И через неделю мне предоставили документ, в котором установлено, что у меня было алкогольное опьянение. Как доказать, что в акте освидетельствования, который я подписала в мед. учереждении не было указано причин, указывающих на состояние опьянения, а в заключении они появились?

Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?

В каких случаях (ДТП например?) у водителя берут анализ биосред (моча, кровь, слюна) на медобследовании на состояние опьянения, если по внешним признакам водитель трезв?

В уголовном деле есть справка о мед. освидетельствовании на алкоголь потерпевшего, но нет акта химико-токсикологического исследования, справка выдана сторонней организацией, а не той больницей где находился пострадавший, судья мотивирует отказ об истребовании данного акта из мед. учреждения где проводился анализ, ссылаясь на то что потерпевший не направлялся на освидетельствование, законно ли это? как то же его биоматериал должен был попасть в суд. мед экспертное учреждение на освидетельствование, как я понимаю они обязаны были выписать направление и на основании его уже суд. мед эксперт выписывает акт на алкогольное освидетельствование?

Охрана завода составила акт об алкогольном опьянении. Освидетельствование проходило неизвестным прибором. Прибор показал 0,14 промилле. Существует ли допустимое количество промилле при выходе на работу?

Скажите пожалуйста, какие анализы должны быть проведены при медицинском освидетельствовании для установления факта алкогольного опьянения? Является ли анализ крови обязательным?

Какая аббревиатура должна быть на акте мед освидетельствования на наркотическое опьянение? Если стоит печать: кабинет №2 на алкогольное опьянение, акт считается действительным?

Во время медецинского освидетелбствования на алкогольное опьянение наркологи попросили подуть в трубку (надувался мешок), анализ биологических жидкостей (кровь и т.д)не проводился, тем не менее мне поставили "диагноз" 2,6 промили по содержанию паров в дыхании, бред какой-то!промили покажут только жидкости. Могу ли я обжаловать постановление о лишении прав ссылаясь на не полное мед. освидетельствование, и являеться ли показание трубки основанием для. мед. заключения?