Могу ли я обжаловать постановление о лишении прав ссылаясь на не полное мед.

Можноли отказываться от осведетельствования на алкогольное опьянение путем выдоха в трубку (так называемые алкотестеры), аргументируя это тем что необходимо брать кровь на анализ присутсвия алкоголя в крови. Или же дышать в трубку, тогда где и при каких обстоятельствах - например, имеетли инспектор право на месте осведетельствовать на предмет опьянениня, ли же все таки нужно кудато ехать)

Спасибо.

Достаточно ли считать основанием для лишения в/у только по анализу выдыхаемого воздуха? Анализ крови и мочи не был проведён, хотя была просьба об этом в учреждении, где проводился анализ выдыхаемого воздуха.

На основании Правил проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ: При медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя.

В соответствии с Правилами проведения освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 и действуют с 01.07.2008 г. на всей территории РФ. при медицинском освидетельствовании проводится комплексная проверка водителя на состояние опьянения: анализ выдыхаемого воздуха, анализ крови или мочи, оценка состояния, внешнего вида и поведения водителя.

Когда я с сотрудниками ГАИ проследовал в местную наркологию у меня взяли на анализ только выдыхаемый воздух.

Могут ли лишить прав только лишь по анализу воздуха?

Ведь анализа крови и прочих действий не совершалось. Можно ли обратить на это внимание в суде и оспорить постановление суда о лишении прав?

При медицинском освидетельствовании на алгагольное опьянение, я отказался "дуть трубку" потому что понятые были коллеги. Я требовал сотрудников ГИБДД увезти меня на мед освидетельствование в мед учреждение к наркологу они мне отказали, сылаясь на отказ дуть трубку. Правомерно ли они поступтли?

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?

Правильно ли я действовал в данной ситуации. Меня остановили сотрудники дпс в подозрении (управление тс в алкогольном опьянения) в трубку дуть отказался, требывал отвезти на анализ крови и мочи. В больнице кровь не взяли, застовляли дуть в трубку уже медики. Там я тоже отказался дуть, сказал берите онализ крови, мочи и т. Д. Заключение медиков, отказ мед освидетельствования. (в протаколе я написал. Не согласен, готов проехать в мед. Учреждение и задать кровь, мочу и т. Д.) сейчас звонили с ГАИ и просили прийти и подписать в протоколе изменение времени остановки меня сотрудниками дпс. Я отказался ссылаясь на то что у меня есть дубликат протаколе и там указано реальное время. В результате инкриминируют отказ МЕДосвидетельствования что влечёт автоматом лишения ву. Как быть дальше, дело передают в суд? Заранее благодарен за разъяснения.

У меня изъяли водительские права. Патруль ДПС отвез меня на медицинскую экспертизу для установления факта алкогольного опьянения.

На экспертизе попросили дунуть в трубку, которая показала наличие алкоголя. Ни анализ крови, ни анализа мочи у меня не брали. С показаниями трубки я не согласен. Считаю, что мед. экспертиза была проведена неверно.

Достаточно ли для суда показаний трубки и как я могу отспорить свои права?

Добавлю, что патруль ДПС подъехал ко мне, когда машина была припаркована и двигатель был заглушен (имеются свидетели).

Заранее благодарен.

Можно ли оспорить акт мед. освидетельствования? Первое показание 0,23, второе через 20 минут 0,12. в заключении врач написал установлено алкогольное опьянение. Врач нарушил инструкцию по проведению мед. освидетельствования, так как она гласит, что оба показания должны превышать норму. Но суд смотрит только на формулировку заключения и не может оспорить заключение врача. Как поступить? Где можно провести экспертизу акта? Что вообще можно сделать?

В машине в трубку не дул (повезли сразу на мед экспертизу), понятых в протоколе нет. Мед заключение алкогольное дыхание. Алкогольное дыхание и опьянение разные вещи? Можно ли выиграть в суде?

Могут ли, согласно закона, показания прибора мед. врача, проводящего мед. освид. На состояние А.О., являться основаниями для проведения дальнейшего медицинского освидетельствования, (А ИМЕННО взятие анализа крови), на состояние алкогольного опьянения, если чек прибора, которым врач провёл предварительное освидетельствование на А.О., выдал результаты с неверным временем - замер проводился 30.04.2017, а на чеке 30.04.2016 г. Прибор, при этом..., на чеке выдал дату его поверки - 10.07.2016 г. ?