Запрос по мотивированному отводу судьи и требование протокола - что отразить в возражении
На имя председателя суда, за три дня до заседания, выразил мотивированный отвод судье, который, при подготовке открытого заседания, проявил личный интерес /меркантильный/. На заседании предоставил ему копию о недоверии. Судья в совещательную комнату не удалился и об отводе как бы забыл. Требую протокол заседания, но пока с ним неознакомлен. Что я должен отразить в возражении по протоколу?
Александр, напишите жалобу для начала на имя председателя суда. Повторно заявите ходатайство об отводе.
Спросить
Гражданское дело рассматривается председательствующим судьей единолично.
До начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано председательствующему судье в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда?
В ст. 20 ГПК РФ конкретно указано, что судья которому заявлен отвод имеет право разрешить заявление об отводе без удаления в совещательную комнату.
Но заявление подано на имя Председателя районного суда - получается судья должна была отложить судебное разбирательство до рассмотрения отвода Председателем районного суда.
А вот в ст. 20 ГПК РФ конкретно не указано имеет ли право судья разрешать заявление об отводе секретаря судебного заседания без удаления в совещательную комнату, а раз уж если прямо не указано в ГПК РФ, то удаление в совещательную комнату обязательно при рассмотрении отвода секретарю СЗ.
Добрый день.
Отвод может быть письменно или устно заявлен лицами, заинтересованными в исходе дела, до начала рассмотрения дела по существу. Позднее отвод возможен, если основание для него возникло или стало известным лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела. Ходатайство об отводе заносится в протокол судебного заседания. В таком же порядке заявляется отвод секретарю судебного заседания. В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение заинтересованных лиц и заслушать лицо, заявляющее отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе рассматривается судом в совещательной комнате с вынесением определения. Судья (секретарь), которому заявлен отвод, до разрешения вопроса об отводе может выполнять только неотложные процессуальные действия.
Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается им самим. Отвод секретарю разрешается судьей или председательствующим, рассматривающим дело.
Отвод секретаря судебного заседания влечет отложение производства по делу, кроме случаев, когда замена секретаря возможна во время объявленного перерыва.
Спросить
Здравствуйте Денис
В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
После выслушивания позиции участников процесса суд должен решить вопрос путем вынесения мотивированного определения. Если в старой редакции кодекса удаление в совещательную комнату было обязательно во всех случаях, то сейчас, судья. Рассматривающий дело единолично, имеет возможность разрешить вопрос об отводе без удаления в совещательную комнату, приняв определение в протокольной форме.
п.2 ст. 20 ГПК - Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело. Нет обязательства удаления в совещательную.
Спросить
Заявление об отводе в порядке ст.20 ГПК РФ может быть подано только судье, который является председательствующим по делу. Его не заявляют председателю суда, который в деле не участвует.
Спросить
Добрый день! Не совсем так
Законом не предусмотрено, что отводы судьи направляются для разрешения в адрес председателя суда. Поэтому всю документацию в материалах гражданского дела рассматривает ведущий дело судья. Откладывать дело до рассмотрения председателем суда нет необходимости. Судья же,получив заявление (ходатайство) о своем отводе должен рассмотреть данное обращение. И при наличии оснований сделать самоотвод. Если нет таких оснований - отказать в удовлетворении ходатайства. Ст.20 ГПК РФ.
Вопрос об отводе секретаря судебного заседания разрешается судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе рассматривается судом с вынесением определения без удаления в совещательную комнату.
Спросить
Здравствуйте, Денис, ответ на Ваш вопрос содержит ГПК РФ где все расписано достаточно четко: Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
...Что касается отвода секретаря судебного заседания, то эта процедура производится по правилам отвода судьи, судья, рассматривающий дело единолично, может разрешить вопрос об отводе без удаления в совещательную комнату, приняв определение в протокольной форме. Эти изменения в новой редакции ГПК направлены на оптимизацию судебного процесса и сокращения времени на процедуру отвода.Спросить2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе или самоотводе судьи, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - не обязательная процедура.
Вопрос:
1. Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе секретаря судебного заседания, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - является обязательной процедурой для судьи?
2. Обязан ли судья предложить секретарю судебного заседания высказать собственное мнение по вопросу отвода секретаря судебного заседания?
Спросить1) Нет, удаление судьи в совещательную комнату не является обязательной процедурой при рассмотрении вопроса об отводе секретаря судебного заседания;
2) Судья не обязан предлагать секретарю высказать свое мнение по вопросу отвода, ГПК этого не предусматривает, по этому поводу есть Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2019 N 404-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Усмановой Александры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 16, частями первой и третьей статьи 19, частью первой и абзацем вторым части второй статьи 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
1...СпроситьКроме того, А.С. Усманова просит признать части первую и третью статьи 19, часть первую и абзац второй части второй статьи 20 того же Кодекса не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения допускают принятие судом решения о дальнейшем участии в процессе секретаря судебного заседания, которому заявлен отвод, без выявления его позиции относительно наличия обстоятельств, которые могут поставить под сомнение его независимость, объективность и беспристрастность, а также не позволяют секретарю судебного заседания при наличии его волеизъявления по собственной инициативе прекратить участие в рассмотрении дела.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
ГПК РФ Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
4. Определение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении определения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного определения на бумажном носителе.
1. Удаление судьи в совещательную комнату при разрешении вопроса об отводе секретаря судебного заседания, согласно требованиям ГПК РФ (ст. 20) - не является обязательной процедурой для судьи
согласно П.2 ст. 224 ГПК
2. Обязан ли судья предложить секретарю судебного заседания высказать собственное мнение по вопросу отвода секретаря судебного заседания? - нет не обязан - секретаря мнение не имеет голоса в процессе.
СпроситьНаписал заявление об отводе судье и секретарю судебного заседания. Судья открыто стала на сторону ответчика, секретарь судебного заседания пишет безликие протоколы судебных заседаний, даже не пишет в протоколе о ведении аудиозаписи, не говоря уже о том, чтобы приложить аудиозапись к протоколу заседания. Сейчас думаю, как правильно поступить-сдать в канцелярию оба заявления утром (суд в 16.00) или же вдобавок с этими заявлениями сходить на приём к Председателю суда, который как раз завтра с утра ведёт личный приём.И вообще, должен ли я ознакомить Председателя суда с заявлением об отводе судьи или это событие останется нашей маленькой тайной с судьей? НЕ догоню, так хоть согреюсь в смысле оставить судье добрую память обо мне.
То, что Вы указываете не основание для отвода судьи и секретаря, Вы вправе написать жалобу председателю, а основания для отвода перечислены в ст. 16 ГПК РФ.
СпроситьСегодня в судебном заседании по гражданскому делу по иску к Банку (не вдаваясь в подробности) был вынужден заявить отвод судье и секретарю судебного заседания по факту недоверия к суду по причине установленного факта фиктивного составления протокола судебного заседания.
Истец заявил (в устной и письменной форме) об отводе судьи и об отводе секретаря С/З.
Я в шоке: судья рассмотрел заявления об отводе судьи и секретаря С/З не удаляясь в совещательную комнату. На моё замечание: почему заявление об отводе рассмотрено без удаления в совещательную комнату - суд холодно ответила, есть ли у Вас какие либо ещё ходатайства до началу судебного заседания. И продолжила рассматривать дело, по которому в итоге суд вынес определение об отказе в восстановлении срока.
ВОПРОС: законны ли действия судьи и может ли являться основанием для отмены определения не удаление судьи в совещательную комнату при рассмотрении заявления об отводе?
Судья действовал в пределах своей компетенции. Допустим, удалился б он в совещательную комнату - что изменилось бы по сути? Если сам судья и решает этот вопрос в любом случае.
СпроситьДо начала рассмотрения дела истец подал заявление об отводе федерального судьи, а также заявление об отводе секретаря судебного заседания. Заявление подано в письменной форме на имя Председателя районного суда. Разве судья которому заявлен отвод имеет право рассматривать заявления об отводе которые поданы на имя Председателя районного суда?
Спросить
Денис, добрый день.
Согласно ст. 20 ГПК РФ Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.
При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе разрешается определением, вынесенным в совещательной комнате. Отвод, заявленный судье, разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.
Вопрос об отводе прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Спросить
Как это не сказано, если прямо указано:
Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе
ТО есть о самом себе или ином лице.., в данном случае секретаре..
СпроситьМогу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!
Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит
Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Исходя из контекста ст. 224 ГПК РФ, в виде отдельного судебного акта. А оглашать такое определение судья так или иначе обязан.
ГПК РФ.
"Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
Статья 224. Порядок вынесения определений суда
1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса.
2. При разрешении несложных вопросов суд или судья может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату. Такие определения заносятся в протокол судебного заседания.
3. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
Статья 225. Содержание определения суда
1. В определении суда должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
2. Определение, которое выносится судом без удаления в совещательную комнату, должно содержать сведения, указанные в пунктах 4-6 части первой настоящей статьи".
СпроситьВ судебном заседании заявлен отвод судье. Судья объявляет перерыв на 5 мин, уходит из зала заседания с письменным заявлением об отводе. Затем через 20 минут приходит и начинает спрашивать прокурора мнение по заявленному отводу, объявляет перерыв и снова уходит, но уже в совещательную комнату. Правомерны ли действия судьи по объявлению перерыва на 5 минут после заявленного ему отвода; Возможно судья в это время (даже не в 5 минут, а гораздо больше времени) получает чьи-то ЦУ?! Если это нарушение закона, то прошу подсказать: какую норму закона судья нарушает, поскольку данные действия с объявлениями им перерыва на 5 минут после заявления очередного отвода судье, или после заявленного ходатайства, повторяются в судебном процессе судьей с регулярной периодичностью.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Саша, если у Вас есть фактические замечания на протокол, то подавайте их, указывая, в том числе, и на отсуттствие секретаря судебного заседания. Замечания на протокол очень редко приводят к нужному результату, но все-таки подавайте.
Ю.Д.
СпроситьСудья, вынесший определение об оставлении искового заявления без рассмотрения знает, что неявка в суд к заседанию и просьба освободить от участии в заседании, заявленная в день неявки по причине отвода, две большие разницы. Явившийся в суд участник заявил отвод судье и, получив отказ, был вынужден оставить зал заседаний. Считается ли вынужденный уход по причине недоверия судье, неявкой?
У вас есть возможность снова обратиться в суд с тем же предметом м по тем же основаниям.
Спросить
Здравствуйте! Нет, это не является неявкой в суд. Это, скорее всего, можно считать как неуважение к суду (ч.3 ст.13 ГПК РФ).
Спросить
И Вы считаете, что судья, вынесший определение об оставлении заявления без рассмотрения примет снова заявление по тому же предмету и по тем же основаниям?
Спросить
Исковое заявление не рассмотрено, соответственно должно быть принято повторно по тому же предмету и тем же основаниям в случае вашего обращения.
СпроситьОтвод судье. Могу ли я заявить отвод суду т.к судья была в отпуске, 2 заседания вела И. о. Судьи на третье заседания вернувшись с отпуска судья этого участка продолжила вести дело.
Могу ли я заявить отвод судьи в силу ст. 28 КАС РФ ч. 1/ ч. 3 т.к в материалах дела отвода, само отвода нету, судья не находится на больничном а на служебном месте. Суд не начал рассмотрение дела с самого начала.
Также вторая судья разъяснила права свидетелю с грубейшим нарушением, разъяснив ему ст. 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ.
Отвод требуется или настаивать на состав суда при начале разбирательства?
В вашей ситуации нет оснований для отвода судьи. Вы зря потеряете время и только раздразните судью. ВЫ можете написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, но это уже другая история. А не отвод.
Спросить
Здравствуйте. Мировые судьи передают дела другим МС на время нахождения в отпуске. Это законно. Дело, которое ведёт другой МС, не должно рассматриваться с самого начала. Также после возвращения из очередного отпуска рассмотрение дела производится не с самого начала. Ваш отвод МС по данным обстоятельствам не будет удовлетворен.
СпроситьПри ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.
В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.
Есть 2 варианта:
1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;
2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.
Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.
Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.
Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.
Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?
Добрый день.
1. Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 5 дней со дня подписания (фактически - со дня проведения заседания), через канцелярию
2. Подготовьте объяснения в письменном виде с копиями по числу лиц (хотя объяснения - не письменные доказательства - можно представить и в 1 экз) и просите судью в следующем заседании приобщить объяснения к материалам дела.
СпроситьЗдравствуйте. В силу ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Таким образом, если не прошло три дня с момента ознакомления с протоколом, то сейчас Вам следует подать на него свои замечания.
Спросить
При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил
Добрый день Александр Михайлович!
В течении трех дней после составления протокола судебного заседания вы можете написать замечание, изложив ваши доводы, и приобщив текст диктофонной записи.
Спросить
Александр Михайлович
Надо подать
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
если Вы пропустили срок, надо это делать вместе с восстановлением срока.
СпроситьОбвиняемым в судебном заседании был заявлен отвод судье, в подтверждение доводов отвода им к заявлению была приложена стенограмма аудиозаписи судебного заседания и диск с аудиозаписью (уведомление о ведении которой содержится в материалах дела).
Однако судья отказал в приобщении диска и стенограммы.
После судебного заседания обвиняемый данное доказательство (диск и стенограмму вместе с заявлением об отводе, в которых они указаны в качестве приложений) подал через канцелярию суда.
В следующем судебном заседании судья объявил, что через канцелярию было подано ходатайство о приобщении диска и стенограммы и он отказывает в приобщении их в материалы.
Правомерны ли действия судьи, ведь это доказательство было обвиняемым озвучено в предыдущем судебном заседании, т.е. исследовано судом. Если действия судьи неправомерны на какую норму права ссылаться?
