Вопрос: Наши оппоненты могут подать вышестоящий суд после оглашения приговора в гражданском суде?

Мы на данный момент судимся в гражданском суде по имуществу оставленному моей жене родственником, но у наших оппонентов (мошенников, которые родственниками не являются) завещание последнее. Сделали подчерковедческую экспертизу в Минюсте, где основной вывод: завещатель делал подписи на неровной поверхности и находился в необычном для себя в психо-физическом состоянии (он пил). Независимая экспертиза сделанная в фирме "Эксперт" тоже говорит, что завещатель находился в нетрезвом состоянии. Можно ли в этой ситуации признать завещания оппонентов не действительными сделав экспертизу "в каком состонии нахолся завещатель". Где проводится эта экспертиза?

С уважением, Вадим.

Моя жена в настоящее время судится за недвижемость. У наших оппонентов завещание последнее. Завещатель является нашим родственником.

Пожалуйста ответте на следующие вопросы:

1.Завещатель в наркологической больнице кодировался в сентябре 2004 со сроком 1 год есть справка. Наше завещание подписал в конце октября оппонентов 9 июля. Умер 12 от алкогольного отравления с остановкой сердца. Есть сведетели, что он последние 2-3 недели сильно пил (Поили).

Как нам может это помочь?

2. В одном из завещаний (их два у оппонентов на каждую из квартир) есть графические исправления в имени и отчестве, тоесть одна буква переправлена на другую-можно по этому отменить завещание?

3. Я совневаюсь подленности завещания-другой подчерк. Где проводят подчерковедческую экспертизу? На сколько она точная? Необходимые документы, а именно подписи, текст завещателя подут представлены.

После проведения подчерковедческой экспертизы на предмет установления подленности подписи в завещании завещателя в Минюсте прошедшего в гражданском суде дела-может проигравшая сторона добиться проведения повторной экспертизы в кассиционном суде?

Наша семья проиграла суд: гражданский суд первой и второй инстанций по иску о признании завещания недействительным - поддельным. Экспертизы завещания в рамках гражданского суда не производилось (". а потому что..." это нормально в наших судах - без экспертизы).

Вопрос: Если в рамках уголовного дела (по тому же вопросу - подделка завещания) будет проведена экспертиза завещания, и будет получен "положительный"результат о подделке...

мы (истцы) должны будем инициировать новое судебное разбирательство в гражданском суде по проигранному делу "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами"... или как?

Нотариус по наследственному делу еще не оформил Свидетельство на наследство по этому завещанию... Правильно ли мы понимаем ситуацию, что нотариус примет решение не в пользу завещания, если мы принесем решение гражданского суда о не действительности завещания?

Искреннее спасибо за ответ.

Наследник по завещанию умер за год до завещателя. Завещатель оставил завещание на 3-х человек (родственников между собой, но не родственникам завещателю). Родственников у завещателя нет. Как распределится наследство? Имеют ли родственники умершего наследника на наследство завещателя?

В 1994 году составлено завещание. В нем прописано: В виде того, что завещатель незрячий, под завещанием проставлен штампик с фамилией /факсимиле/. Настоящее завещание удостоверено мной, ФИО нотариусом в городе... Завещание подписано гражданином, Ввиду того, что завещатель незрячий проставлен штамп с фамилией, факсимиле в моем присутствии. Дееспособность завещателя проверена. Завещание прочитано завещателю вслух, Содержание завещателя соответствует воле завещателя." Суд первой инстанции признал данное завещание недействительным сославшись на отсутствии доказательств установления действительной воли наследодателя на передачу имущества и счел не соблюденной нотариальную форму завещания. Суд второй инстанции оставил данное решение без изменения. Как быть, как доказать завещание действительным?

Я подала в суд о признании завещания недействительным в связи с тем, что завещатель был психически болен и не отдавал отчета в своих действиях.

С моей стороны были опрошены 3 свидетеля (двоюродная сестра завещателя, племянница и подруга). Была проведена посмертная психиатрическая экспертиза на основании медицинских документов и показаний свидетелей, которая дала заключение, что завещатель не отдавал отчета в своих действиях. Истица, после оглашения выводов экспертизы, заявила, что приведет свидетелей (своего отца, мужа и брата мужа), которые дадут показания, что завещатель был здоров.

Какое решение при таком раскладе может принять суд?

Спасибо.

Точный диагноз не знаю. Завещатель никогда не признавалась недееспособной. Работала ещё несколько месяцев после написания завещания по трудовой книжке. Один раз консультировалаь в ПНД, за несколько месяцев до написания завещания. Что написано в мед карте не знаю, но на словах доктор сказала, что явных психических отклонений нет, но может выписать клонозепам для улучшения состояния. Проводится экспертиза посмертно.

Ответ: Уважаемая Анна, судя из информации, которую Вы предоставляете, данное завещание не может быть признано недействительным. Вопрос о действительности завещания в зависимости от дееспособности завещателя разрешается на момент совершения завещания. Завещание, совершенное дееспособным лицом, не станет недействительным, если впоследствии завещатель полностью или частично утратит свою дееспособность. А учитывая тот факт, что завещатель не признавалась недееспособной, тем более.

Вопрос: Спасибо за ответ. Суд так не посчитал, суд назначил экспертизу. Судья сказала, что перед написанием завещания завещатель должна была пройти психиатрическую экспертизу и предоставить справку нотариусу. Верно ли это? Истец (мой отец) пытается оспорить завещание на основании ст.177 ГК РФ. Я-ответчик. Завещатель-моя мама.

Может ли служить причиной признания завещания не действителным то обстоятельство, что завещатель диктовал текст завещания по телефону нотариусу, который вызывался на дом, в связи с тяжёлой болезнью завещателя. Завещание было подписано рукоприкладчиком. Текст завещания был прочитан завещателю перед его подписанием, о чём в завещании сделаны соответствующие записи предусмотренные законом РФ.

Скажите пожал. Судья вынес решение по гражданскому делу на основании только первой почерковедческой экспертизы, что подписи на расписках Иванова. Но также была судом назначена повторная экспертиза в Питере, которая сказала, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. На основании судебного решения по гражданскому делу, возбудили уголовное дело, где была также назначена почерковедческая суд. экспертиза, где указано, что не представляется возможным установить являются ли подписи в расписках гр. Иванова. Можно ли на основании данной экспертиз обжаловать решение по гражд. Делу и может ли повлиять данное заключение на данное гражданское дело. Спасибо.