Мировой судья уже второй год рассматривает мой иск О взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка В исковых требованиях прошу, как компенсировать 50% уже приобретенных лекарств, так и твердую денежную сумму в последующем выплачивать на приобретение лекарств, согласно ст. 86 СК. На данный момент завершена комплексная судебно-медицинская экспертиза (заявлял ответчик быв. муж), которая полностью подтвердила, что все мои потребности и расчеты в лекарствах для ребенка обоснованны и верны и что лечение требуется ежедневное и непрерывное, т.е. все что я прошу по иску исходя из расчетов правильно. У моего ребенка очень много заболеваний в том числе хронических, но дело в том, что основное заболевание атопический дерматит (в том числе и бронхиальная астма) - оно по документам средней степени тяжести и адвокаты ответчика включили вопрос экспертам считается ли заболевание моего ребенка тяжелым. Ответ экспертов, что исходя из представленных документов и в результате осмотра ребенка он страдает заболеванием атопический дерматит средней степени тяжести. Но я в исковых требованиях и не заявляла иск в связи с тяжелым заболеванием, я основывала свой иск по ст.86 СК при наличии исключительных обстоятельств (... и других обстоятельств). Моя точная формулировка иска: взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию в сумме... на фактически понесенные дополнительные расходы в связи с исключительными обстоятельствами болезнью с которой связаны затраты на постоянное ежедневное лечение нашего несовершеннолетнего ребенка. Взыскать с ответчика дополнительные расходы в твердой денежной сумме... подлежащей уплате ежемесячно в связи с исключительными обстоятельствами болезнью с которой связаны затраты на постоянное ежедневное лечение нашего несовершеннолетнего ребенка до достижения им совершеннолетия. Вопрос есть ли шансы получить решение в мою пользу при таком заключении экспертов, если в моем иске действительно и не фигурировало слово тяжелое. Что мне делать я уже и на суд ехать не хочу, так как благодаря такому затянутому делу у моего ребенка уже началась и бронхиальная астма так же средней степени тяжести, но само-то заболевание это считается тяжелым и если степень будет тяжелой - это уже инвалидность так врач объяснила.
Хотелось бы узнать снимут с меня группу инвалидности или нет: основное заболевание распространенный остеохондроз позвоночника, много грыж, нарушение статики ходьбы, хронический болевой синдром, сопутствующие заболевания: диабет, сердечная недостаточность, бронхиальная астма средней тяжести, варикоз, тромбофлебит, гастрит,
Зравствуйте! У меня такой вопрос. Я готовлю иск о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка, в связи с тем, что у ребенка имеется заболевание бронхиальная астма, а также он часто болеет простудными заболеваниями, что подтверждено медицинскими справками. Стоимость лечения указанных заболеваний составляет 110 000 руб. в год.
1 вопрос: В какой суд мне необходимо обратиться с иском (районный суд или к мировому судье)?
2 вопрос: Могу ли я требовать взыскать с бывшего мужа ежемесячно дополнительные расходы на ребенка в размере 1 МРОТ или я должна указать конкретную сумму?
Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Подскажите как поступить в данной ситуации?
Выиграл гражданский иск на возмещение расходов на лечение. Согласно рекомендации для контроля динамики, назначено проходить два раза в год УЗИ и периодически принимать лекарства, данные рекомендации находятся в материалах дела по гражданском иску, и была проведена экспертиза, которая подтвердила рекомендации врача и причинно следственную связь между полученной травмой в результате действии ответчика и расходами на лечение. Сейчас несу периодически новые расходы на узи, таблетки и т.д. что бы возместить данные расходы необходимо подавать новый иск и опять назначать экспертизу или достаточно подать заявление на возмещение в рамках раннее рассмотренного гражданского иска.
Я являюсь инвалидом III группы по заболеванию опорно-двигательного аппарата. В январе 2016 года в областной больнице врач пульмонолог поставил мне диагноз Бронхиальная астма смешенная средней тяжести в фазе обострения ДН I степени Выписала инголятор для дыхания. Но в поликлиннике мне отказали в бесплатных лекарствах, так как я писала отказ от лекарств для опорно-двигательного аппарата и получаю денежную компенсацию. Имею ли я право на бесплатное лекарства по заболеванию не по моей инвалидности?
Дело об избиении соседки в коммунальной квартире. Мед. документы имеются. Истец хочет получить денежную компенсацию или направить ответчика на принудительное лечение (второе предпочтительней).
Дело тянется 6 месяцев, потом ответчик нанимает адвоката.
Мировой судья отказывается назначить псиатрическую экспертизу ответчику.
После окончания заседания в коридоре суда адвокат угрожает истцу представить подложные мед. документы об избиении истцом ответчика и подать встречный иск.
Что посоветуете сделать?
Вопрос следующий: истцу частично удовлетворён иск (о защите прав потребителей), в ходе СЗ ответчиком заявлялся встречный иск. Так же ответчик заявлял ходатайство, о проведении экспертизы, оплата была возложена на ответчика. Экспертиза в большей части подтвердила правоту истца, но на некоторые вопросы эксперт ответить не смог. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме. Как будут распределены судебные расходы: пропорционально удовлетворённым требованиям истца или полностью возложат на ответчика, так как во встречном иске отказано в полном объеме?
Подал гражданский иск на возмещение дополнительных расходов на лечение и приобретение лекарств в рамках уголовного дела, ответчик иск признает только частично. Хочу подать ходатайство на проведение судебно-медицинской экспертизы на предмет причинно-следственной связи между полученной травмой и расходами на лечение и приобретенными лекарствами. Смогу ли я в будущем возместить расходы на экспертизу за счет ответчика?
Иск о защите прав потребителя. В иске указал в моих убытках: сумму потраченную на проезды общественным транспортом к ответчику с претензиями, к экспертам, к юристам за консультациями.
Судья в данной части иска отказывает. Законно ли это? И могут ли меня теперь из-за отказа в данной части иска судьёй, обязать возместить ответчику расходы по оплате судебной экспертизы. О экспертизе ходатайствовал ответчик и он её оплачивал. Заключение эксперта в мою пользу. Иск удовлетворён частично. СПАСИБО.
Мне стукнули дверьми при открытии машину. Я в фирме сделала оценку повреждений, сумма 11000 и одала иск. Ответчик был не согласен и на суде ходатайствовал о независимой экспертизе, судья удовлетворила. Провели экспертизу. Оценили на 4000. Из их отчета были явно ошибки и неверные расчеты. Суд вызвал моего эксперта и эксперта от фирмы ответчика, которы ничего не пояснил по отчету, сказал что только проводил осмотр авто. Я заявляла ходатайство о дополнительной экспертизе в государственной судебной лаборатории, указала что сама оплачу, т к разница большая в сумме и очень много нестыковок. Но судья видя все это отказала в ходатайстве и вынесла решение согласно экспертизы которую делала фирма ответчика. Фирма ответчика негосударственное учреждение. Эксперт который делал расчеты отсутствовал, никто с их стороны не пояснил ошибки. Подскажите как поступить в данной ситуации и правильно составить жалобу? А также имела ли право отказать в дополнительной экспертизе судья видя такие ошибки и нестыковки, тем более отсутствовал эксперт который должен пояснять по расчетам?
