Соседи обвиняют в затоплении квартиры - Ситуация, свидетели и перспективы суда

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия? Экспертиза не устанавливает сроки давности, а только причину. Как быть если будет выявлена причина которая послужила затоплению год назад. После покупки квартиры у меня ничего не течет. Как утверждает истица затопление было 24 июня, но я не топила. Ничего не меняла в сан. технике и жалоб с ее стороны больше не было. Как мне быть?

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия? Экспертиза не устанавливает сроки давности, а только причину. Если вдруг выявится какая либо причина которая послужила затоплением при прежнем владельце, как я буду доказывать что это было год назад. Что мне делать?

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия?

Помогите в решении моего вопроса. Насколько окончательной является судебно техническая строительная экспертиза, если она не устанавливает дату затопления, а только ее причину. Я купила квартиру, а через 4 месяца меня обвинили в затоплении соседи снижнего этажа. Есть свидетель который дал показания в суде, что топил прежний хозяин, но суд почему то не взял это во внимание, назначена экспертиза, но даты протопления она не устанавливает. После обращения в суд истца я в квартире ничего не меняла, больше от их жалоб не было. Как мне быть если найдется какая нибудь причина, но время затопления не установят?

Горд Киров. Суд обвинил меня по фальсифицированным и составленным не по форме документам (акту, составленному комиссией ТСЖ о затоплении якобы мной соседей снизу). В акте указан факт затопления нижней квартиры, но не указана причина затопления. Просто написано, что комиссия считает, что виновата я. Однако, в акте указано, что в моей квартире в момент потопа нижней квартиры было сухо, вся сантехника была в исправном состоянии. На суде истцы, все свидетели подтвердили, что в момент потопа все они осматривали мою квартиру и не обнаружили причин потопа по моей вине. Акт был составлен задним числом. Тщательно от меня скрывался. Мне его не выдали даже после моего письменного заявления председателю ТСЖ. Я его увидела только за сутки до суда. Есть ли какие-либо нормативные акты по составлению таких документов (актов по затоплению квартиры), где указывается, какие моменты должен содержать подобный акт?

Соседи снизу составили акт о затоплении спустя неделю. Вызова аварийной не было к нам никто не приходил в момент затопления. У нас было все сухо. Самого факта затопления мы не видели. Если он вообще был. В акте не указана причина затопления, но написано что затопление произошло из нашей квартиры. Соседи подают на нас в суд. Что нам делать и какой шанс у них выйграть дело? Спасибо.

Произошло затопление нашего офисного помещения, расположенного на 1-м этаже жилого дома. УК составила акт о затоплении, в котором указано, что затопление по всей видимости произошло по вине собственников квартиры №2, расположенной на 2-м этаже. Собственники квартиры не пускают в квартиру для проведения осмотра и установления причин затопления. Как быть в такой ситуации и как установить причину затопления? Можно ли предъявить иск к управляющей компании, как организации, на которую возложена обязанность по содержанию сетей дома?

Нас обвиняют в затоплении квартир, расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи решили подать в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?

Соседка вызвала слесаря из УК в наше отсутствие по причине затопления ее квартиры. Слесарь обследовал нашу через 6 часов после вызова. У нас все было сухо. А через неделю ей дали акт о затоплении. Она подала в суд. Провомерно это. Все документы были составлены без нашего участия.

Нас обвиняют в затоплении квартир расположенных снизу. Было отключение воды. После того как воду дали, началось затопление нижних под нами квартир. У нас дома никого не было. Соседка снизу вызвала сантехника как раз к нашему приходу. При входе в квартиру сантехник прошел первым и сказал что у нас не был закрыт кран и ушел. Признаков перелива воды через раковину не было. Пол сухой. Сантехника исправна. Тем не менее залиты 5 квартир. По времени с начала затопления и до прихода сантехника прошло 15-25 мин. Акта в нашей квартире составлено не было. В течении 2-3 дней жко составили акт обследования затопленных квартир, в котором причину затопления указали незакрытый кран в квартире сверху. Через 3 недели мы вызвали жко и попросили составить акт на предмет исправности сантехники и водоотведения а также признаков затопления у нас. акт был составлен. В нем отражено, что сантехника и система водоотведения в исправном состоянии. Повреждений пола нет. соседи подали в суд на нас. провели оценочную независимую экспертизу повреждений. Как я должна защищаться, если мы не виноваты. Я должна заказать экспертизу на выявление причины затопления? Когда? Или просить суд о назначении такой экспертизы?