Но если этот документ составляли, значит в нем есть какая-то смысловая нагрузка?
У меня в ходе проверки кафе, где я работаю администратором забрали поддельную личную медицинскую книжку. Книжку я дала добровольно в самом начале проверки. Спустя три часа, были приглашены понятые и составлен акт моего личного досмотра, в ходе которого, я, якобы и была изъята медицинская книжка, хотя она давно находилась у одного из сотрудников. Дознаватель меня уверяет, что это лишь формальность и просто такая форма, ведь самое главное, что факт подделки я и экспертиза признали. Но если этот документ составляли, значит в нем есть какая-то смысловая нагрузка? Объяснениям дознавателя не верю. Как только я стала настаивать, чтобы события описывались в той последовательности, как это было, она перестала быть любезной. Спасибо.
Тот факт, что предмет преступления выдан добровольно, должен однозначно расцениваться как смягчающее вину обстоятельство. Выявление же доказательства при досмотре - это уже иная ситуация. Вам следовало указать обстоятельства выдачи в протоколе.
Теперь Вам надо строить линию своего поведения с учетом выдвигаемого обвинения, с учетом того, на чье имя оформлена книжка, кем и т.д. На допрос целесообразно прибыть с адвокатом.
СпроситьСергиев Посад - онлайн услуги юристов

Потерпевший и дознаватель не согласны с привлечением последнего к дисциплинарной ответственности
Сроки уведомления о решении по ходатайству и их регламентация в УПК РФ
Скажите, если у работника нет трудовой книжки (ее не выдали на старом месте работы), что нужно сделать?

Акт досмотра без протокола изъятия наркотических средств - достаточное основание для возбуждения дела по тяжкой статье?
