Могут ли возникнуть трудности с возвратом денег через суд?
Уважаемые знатоки Закона и судебной практики!
Знакомый занял приличную денежную сумму и не хочет отдавать, срок исковой давности истекает.
В расписке вместо о"бязуюсь выплачивать__ % по договору займа" записано "выплачивать ренту в размере __% от суммы займа".
По закону договор ренты в обязательном порядке должен быть заверен нотариусом. Договор оформлен в форме расписки со всеми реквизитами Заемщика. Могут ли возникнуть трудности с возвратом денег через суд?
Как их преодолеть?
Уважаемый Сергей!
Трудностей получения судебного решения в Вашу пользу в порядке гражданского судопроизводства быть не должно, т.к., у Вас есть письменные доказательства того. что Вы давали деньги в долг по расписке. У Вас заключен договор займа (о чем прямо сказано в тексте - "..от суммы ЗАЙМА"). Разве Вы передавали деньги в собственность своему знакомому? По договору ренты имущество передается в собственность другой стороны. У Вас же в расписке, наверное, отражен, срок возврата денег. Не прпустите срок исковой давности. (Трудности с возвратом денег могут возникнуть, если их у знакомого уже нет.)
Если знакомый вообще не хочет отдавать, можно обратиться в милицию, чтобы в отношении его возбудили дело по мошенничеству. По меньшей мере будет проведена проверка, и он обозначит свою позицию. Если он начнет утверждать о том, что был заключен договор ренты, что Вы добровольно передали ему свои деньги в собственность. Уголовное дело может быть и возбуждено. В этом случае у Вас позиция следующая: ввел в заблуждение, обманул и т.д.
Всего хорошего!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?
