Разрешение арбитражного суда построить или снести самовольное строение?
Решением арбитражного суда от 12.04.2010 дело № А-32-55550/2009-15/995, вступившего в ЗС, ИП обязали снести самовольно возведенное строение в течение 10 дней. Решением Первомайского райсуда г. Кранодара от 1.04.2011 это же строение признано к сохранению и правом собстивенности ИП. является основанием для регистрации права собственности. Как такое бывает и что необходимо сделать. Жить не возможно нет ни одной коммуникации и энергоносителей. Дом официально не сдан, но квартиры проданы. Все жильцы собственники. ИП смылся от ответственности и ничего делать не хочет. Как добится правосудия. Почему такое бывает в нашем гос-ве. одно решение противоречит другому.
Вообще, Первомайский суд должен был отказать в рассмотрении спора, так как уже имелся спор между теми же сторонами и по тому же предмету.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 430 Поиск Регистрация
Почему решение суда 2013 года не является основанием для исполнения - проблемы с приватизацией и обжалование незаконных действий
Спор о праве собственности на самовольно возведённое строение - анализ решения суда и возможные основания для оспаривания
