Вернулся на работу после полученных травм - как это повлияет на рассмотрение дела по ст.121?

199₽ VIP

Нет. Никак устройство на работу не повлияет на ход суда. Вы либо нетрудоспособны, либо трудоспособны. Не зависимо от того, устроены или нет.

Сергей, нет не повлияет. ведь это дело уголовное и в суде имеются подтверждения полученных вами травм. а это и будет являться доказательством вины подсудимого. Вам переживать точно не о чем.

Устройство на работу не влияет на приговор суда. Ваше состояние здоровья влияет на размер возмещения морального и материального вреда от виновника.

Я потерпевшая сторона по ст.121. УК Украины?

Извлечение:

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины по квалифицирующим признакам – умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Приговор по ч.1 ст. 121 УК Украины

в разделе: Решения местных судов Просмотров: 2783

Приговор по ч.1 ст. 121 УК Украины

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

08.09.2009г.

Оболонский районный суд г. Киева в составе :

председательствующего, судьи - Гриненко О.И.

при секретаре - Куриленко О.Н.

с участием прокурора - Онуфриева Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 10.01.1974 года рождения, уроженца АДРЕС_1, гражданина Украины, молдаванина, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, 1993, 1997, 2000 г.г. рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС_2, проживающего по адресу: АДРЕС_3г., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 27.07.2009г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2008 года около 23.00 часов возле дома № АДРЕС_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе внезапно возникшего конфликта ОСОБА_1, умышленно нанёс удар ногой в живот ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения в виде закрытой травмы живота в виде разрыва большого сальника, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением (в брюшной полости), которая относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения. С места совершения преступления ОСОБА_1, скрылся.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 121 УК Украины признал полностью и пояснил, что в 19.11.2008 года около 23.00 часов, возле дома № АДРЕС_4 по, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_2 нанес последней в левую часть живота резкий прямой удар ступней правой ноги. От нанесенного им удара ногой ОСОБА_2 упала на торговый лоток и на асфальтированную пешеходную дорожку. После произошедшего конфликта он направился по месту своего проживания. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины по квалифицирующим признакам – умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым удовлетворить иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 151 гривен 50 коп. в пользу КУ Городской клинической больницы № 111, в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие по делу нескольких смягчающих обстоятельств и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, положительный характеризующий материал, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первую судимость, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 06.08.1993 г. рождения, ОСОБА_4, 17.06.1997 г. рождения и малолетнего сына ОСОБА_5, 26.11.2000 г. рождения и считает возможным применить к подсудимому ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и на основании санкции указанной статьи УК Украины назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 27.07.2009 года, то есть дня его фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу КУ «ГКБ № 111» на расчетный счет 1234567890 в ГУГКУ Киевской области МФО 345345, код 095678 в счет возмещения расходов затраченных на стационарное лечение потерпевшей ОСОБА_2 151 (сто пятьдесят одну) гривну 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г. Киева в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

.повлияет это устройство на работу на ход суда??????

Устройство на работу не повлияет на приговор суда, так как у Вас процессуальное положение потерпевшая.