Проблема с выбором ОКВЭД и ОКПД при размещении заказа на госзакупках для оказания услуг по проверке качества огнезащитной обработки деревянных конструкций

В организации 5 лет назад проводились работы по обработке огнезащитным составом деревянных конструкций чердачных помещений, срок гарантии состава (состав - пирол) 10 лет, надо ли делать экспертизу обследований? Каким способом должны проводить проверку? Имеет ли право пожарники заставлять проводить проверку качества огнезащитной обработки один раз в год? Имеют ли право предъявлять требования по качеству огнезащитной обработки (пункт 22 постановления правительства РФ от 25.04.2012 № 390)?

ОКПД для: огнезащитной обработки деревянных конструкций; обслуживания пожарной сигнализации.

Вопрос из области пожарной безопасности: организация имеет лицензию МЧС России на на производство работ по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, на выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций. Имеет ли организация право одновременно осуществлять работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций и проводить испытания по контролю качества огнезащитной обработки деревянных конструкций на одном и том же объекте? Требуется ли дополнительная аккредитация организации как испытательная пожарная лаборатория или наличие указанной выше лицензии достаточно для проведения испытаний по контролю за качеством выполненных работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций?

Помогите разобраться: ООО выиграло запрос котировок на оказание работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций. Заказчик заказал смету и требует от поставщика ее оплатить. Правомерно ли требование Заказчика?

Для школы было предписание "не проведена проверка огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака с предоставлением протокола"". Срезы сделали, проверку провели к указанному сроку, но в протоколе результат "не соответствует". Каким может быть решение пожнадзора в отношении директора?

Наша организация занимается огнезащитной обработкой деревянных конструкций. По условиям контракта мы должны провести проверку качества работ потогнезащитной обработке. У нас имеется в наличии прибор пмп-1, который рекомендован ВНИИПО, Москва, 1994. Заказчик требует проведение данной работы только специализированной организацией, имеющей аккредитацию как испытательной пожарной лаборатории. Наша организация имеет лицензию на выполнение работ по пожарной безопасности. Правомочно ли требование Заказчика о необходимости привлечения к проверке качества работ аккредитованную специализированную организацию или достаточно нашей организации с лицензией МЧС и прибором, рекомендованным ВНИИПО?

Ситуация следующая: В организацию пришла проверка от пожарников. Проверяли качество огнезащитной обработки деревянных конструкций (чердака). Согласно п. 21 Руководитель организации обеспечивает устранение повреждений толстослойных напыляемых составов, огнезащитных обмазок, и т.д., а также осуществляет проверку состояния огнезащитной обработки (пропитки) в соответствии с инструкцией завода-изготовителя с составлением протокола проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки). Проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции сроков периодичности проводится не реже 1 раза в год. Инструкция на пропитку имеется там указано, первое испытание проводится сразу после обработки, а повторная проверка по истечении гарантийного срока, а по его истечении 1 раз в 3 года. Гарантийный срок по инструкции 10 лет. Пропитка проводилась в 2010 г., соответственно и проверка была тогда же, а последняя проверка качества была в 2012 г. И вот пожарники пришли и руководствуясь не 21 пунктом, а п. 22 этого же постановления, где про пропитку огнеупорным составом нет ни слова выписали штраф на должностное лицо в размере 15 тыс, но по п. 21 ПП № 390. т.е. нарушение было в п. 22, а наказание по п. 21 (не сделана проверка обработки). Мы потом подали в суд, но не успели в установленные сроки. Суд все отклонил. А сегодня прокурор совместно с инспектором прислали представление об устранении нарушения. Предъявляют обвинение опять же по п.22 ПП № 390. Подскажите как выйти из ситуации. Только огромная просьба присылать не просто статьи, а изложить простым языком как быть и потом ссылаться на статьи. Заранее благодарен.

Является ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?

Кто конкретно должен проводить проверку качества огнезащитной обработки здания: сам руководитель или специальная организация? Кто производит пропитку здания?

Обязательно ли в договоре оказания услуг в реквизитах заказчика указывать коды ОКПО и ОКВЭД.