Сосед подал в суд на меня, а эксперт допустил ошибку - что делать и каково решение суда?
Земельное. Сосед Анагиев (кадастрового паспорта нет) подает в суд на меня Басову (кадастровый паспорт есть), что мой участок виртуально (только по системе координат,) налагается на его участок. Заключения кадастровой палаты обо этом нет. Суд назначает экспертизу. Эксперт измеряет мой участок, я присутствовала и показала его, а сосед не присутствовал и эксперт ошибочно измеряет другой участок. Дает заключение, что мой участок наслаивается. Судья выносит решение, аннулировать мой кадастр и границы участка. Эксперт через 3 дня подает заключение, что ошибся номерами участков и подает дополнение к экспертизе, что наслоения нет. Я подаю апелляцию в краевой суд, но он несмотря на это исправление эксперта, решение оставляет в силе, при этом рекомендуя возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья, к которой вернулось мое дело, отказалась возобновлять, мотивируя тем, что ее ошибки не было, экпертиза-то первая была, что налагается. Адвокат развел руками. Что мне делать. Ведь кроме ошибки эксперта, повлекшего неправильное решение, на меня повесили судебные издержки 45 тыс. руб! Можно увидеть решение апелляционного суда Анагиев-Басова, 33-26170/2013 от 28.11.2013 в Краснодарском апелляционном суде.
Я в сложной ситуации. По гражданскому делу суд вынес решение не в мою пользу. На решение суда значительно повлияло заключение почерковедческой экспертизы. Экспертиза была проведена с грубыми нарушениями процессуального права. Кроме того эксперт допустила ошибку в «подписке эксперта». Мое ходатайство о назначении повторной почерковедческой экспертизы было отклонено. В кассационном порядке решение было оставлено без изменений.
Я уверен, что эксперт выдал ошибочное заключение. Посоветуйте, что мне можно предпринять. Возможно 1. Обратиться в прокуратуру.
2. Обратиться в суд с иском о признании недействительным заключения эксперта.
3. Подать надзорную жалобу на судебные постановления.
Что еще?
Надо подавать надзорную жалобу и указывать в жалобе какие процессуальные нарушения по вашему мнению были допущены в ходе рассмотрения дела по существу, какие нормы материального права были неправильно применены.
Спросить
Олег Иванович, Вы имеете право обратиться в надзорную инстанцию.
Виктор Николаевич.
СпроситьМировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.
Да, в этом случае нужно дождаться принятия решения. То что Вы подали заявление еще не означает, что кто-то привлечет его к отственности и этот факт будет установлен.
Могло быть и так, что ошиблись эксеперты второй раз, а не этот эксперт.
Спросить
Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры
Сергей, дождитесь ответа из прокуратуры. а сейчас вам и обратиться в суд не с чем.
Спросить
Доказательством является заключение эксперта, а не акт первичного исследования.
В любом случае, если будет установлена фальсификация доказательств, то это послужит основанием для пересмотра дела.
Ранее этого обращаться повторно в суд не имеет смысла.
Спросить
Решение прокуратуры обязательно Три месяца наступает с момента принятия ею положительного решения по вашей жалобе.
Спросить
Сергей, для отмены судебного акта нужно подать заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в тот же суд, что вынес решение.
К заявлению необходимо приложить документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся
обстоятельств и копию решения суда.
Советую ответ от прокуратуру не дожидаться, а подавать заявление, а в процессе возможно будет и приобщить материалы проверки прокуратуры.
Если необходима помощь, пишите.
Спросить
НУЖНО ДОЖДАТЬСЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ ПРИГОВОРА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ЭКСПЕРТА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ (СТ. 395 ГПК РФ) ПОСЛЕ ЧЕГО ПОДАВАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЯ ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 28.12.2013)
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Статья 395. Исчисление срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных:
2) пунктами 2 и 3 части третьей статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу приговора по уголовному делу;
Спросить
Добрый день!
Статья 392. Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу
1. Вступившее в законную силу судебное решение считается законным и обоснованным до тех пор, пока обратное не будет доказано в установленном законом порядке. Проверка законности и обоснованности решений в надзорном порядке и пересмотр их ввиду открытия новых обстоятельств и является той процедурой, которой может быть установлена незаконность и необоснованность судебных актов (решение, определений).
Статья 393. Суды, пересматривающие по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда
вступившие в законную силу судебные решения и определения пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судами:
- первой инстанции, вынесшим решение и определение;
- апелляционной инстанции, изменившим решение или вынесшим новое решение;
- кассационной инстанции, изменившим решение или вынесшим новое решение;
- надзорной инстанции, вынесшим постановление или определение об изменении решения или о вынесении нового решения.
Спросить
Заявление о пересмотре постановления подается в суд первой инстанции. Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагается.
Производство по пересмотру судебных решений, определений по вновь открывшимся обстоятельствам возбуждается по инициативе лиц, участвующих в деле. Заявление о пересмотре постановления подается в суд первой инстанции. Если апелляционная, кассационная или надзорная инстанции изменили решение суда первой инстанции или приняли новое решение, то заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подается в суд, принявший новое решение.
Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, подложность документов либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
4) отмена решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления иного органа, послужившего основанием к вынесению данного решения, определения или постановления.
Под существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже имели место в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело. Поэтому и решение было вынесено без учета этих юридических фактов. Если бы указанные факты были известны суду, разбирающему дело, то с учетом их по делу было бы вынесено иное решение.
Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры?
Да, должен.
и дождаться приговора суда в отношении эксперта, т.е в силу закона -установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;
Спросить
Здравствуйте. Если прокуратура не уложиться в трех месячный срок то Вам следует обжаловать судебное решение по вновь открывшимся обстоятельствам направив заявление о пересмотре в последние два дня срока. Если суд сочтем, что акт экспертного исследования не может являться основанием для пересмотра, то он Вам откажет в пересмотре. Это вовсе не означает что Вы не вправе подать заявление вновь. Если суд сочтет, что подобный акт является основанием для пересмотра то он примет его к рассмотрению. Однако, если Вы не подадите заявление в трех месячный срок со дня вручения Вам акта, то Ваш оппонент может заявить в суде, что Вы пропустили срок его подачи. И неизвестно как суд расценит его доводы. На акте наверное стоит печать и подпись должностного лица? Этот документ для Вас и для суда является официальным документов. Этот документ вполне может послужить для отмены судебного решения. В последующем при рассмотрении первоначального дела Вы на основании этого акта заявите ходатайство о проведении экспертизы. Кроме этого Вы можете в судебном заседании заявить, что Вы подали заявление в прокуратуру, и что по Вашему заявлению возбуждено уголовное дело ( если такое будет). В этом случае суд приостановит рассмотрение Вашего дела до окончания рассмотрения уголовного дела. Вновь открывшимся обстоятельством в данном случае будет вынесенный приговор по делу. И срок подачи заявления буде исчисляться с момента вступления приговора в силу. Всего доброго.
СпроситьБыла проведена судебно-строительная экспертиза, на заседании суда никто не присутствовал, кроме истца, судья вынес решение даже не озвучив решение эксперта, дело было проиграно и в апелляции, и в кассации. Решение вступило в силу. Заключение экспертизы получено на руки и при изучении его выяснилось, что эксперт не ответил ни на один вопрос из двух поставленных судьей, но даже подтвердил нарушение, из за чего судья даже ни слова не произнес про экспертизу. Оплату экспертизы повесили на истца. Как призвать к ответу эксперта и судью. А судья изменил категорию дела и на два вопроса в исковом заявлении, нидано ни одного ответа по существу. Дело в том что иск подан на главу администрации.
Тут только обжаловать это решение или подавать иск в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
С уважением.
Спросить
Нужно идти в ВС указывая, что экспертиза по сути не ответила на вопросы суда, соответственно не выяснены обстоятельства дела, требовать именно пересмотр.
Конечно тут много тонкостей, так как вы могли в суде заявить доп. экспертизу, предоставить рецензию и тд.
СпроситьЯ проиграла краевой краснодарский апелляционный суд. в первоначальном решении суда по земельным вопросам экспертиза допустила ошибку и дала заключение, что мой кадастр виртуально накладывается на соседний участок и сосед выиграл суд, затем приходит дополнительная экспертиза через 3 дня после решения суда первой инстанции с исправлением ошибки, что мы не накладываемся. Апелляйионный почему то этот факт не учел, что делать дальше.
Произведена судебная товароведческая экспертиза товара. Результаты экспертизы переданы в суд, вынесено и вступило в силу решение суда. В настоящее время выяснилось, что у негосударственной экспертной организации было просрочено свидетельство членства в НП "Палата судебных экспертов", а у эксперта сертификат обучения. Кроме того эксперт в ответил не на все вопросы суда, в том числе при дополнительной экспертизе. Эксперт привлек к участию в экспертизе другое лицо, не указанное в определении суда о проведении экспертизы. Вопросы: 1. Действительны заключения первоначальной и дополнительной экспертиз. 2. Нужно ли оплачивать обе экпертизы.
С уважением,
Олег.
А в какой момент Вам стало известно об этих нарушениях? Это основания для проведения повторной и признания этой экспертизы недопустимой
СпроситьЗдравствуйте. Обращается к Вам Бусова Татьяна Владимировна. Я являюсь наследником земельного участка, владельцем которого был мой отец. Отец являлся ответчиком по гражданскому делу об определении границ смежного земельного участка. Определением судьи допущено процессуальное правопреемство и я теперь являюсь правопреемником ответчика. Участок отмежеван и поставлен на кадастр в 2016 году. При проведении судебной экспертизы судебным экспертом (от которой отец отказался) , его участок был измерен только по доступным спорным точкам и были выявлены кадастровые ошибки и решением суда координаты данного участка удаляются из Росреестра, участок урезается на 20 кв. метров (вместо 585 становится 565). На данный момент сложилась такая ситуация, что сведения об отмежеванном участке по решению суда удаляются из Росреестра, мне еще не выдано свидетельство от нотариуса, есть только определение судьи о правопреемственности. В решении суда есть абзац, в котором сказано, что не изменяется фактическое местоположение границы ответчика, что позволяет исключить дальнейшие споры относительно этой границы. Что касается кадастровых границ участка, то подлежит исправлению только одна граница, которая приводится в соответствие с ее фактическим местоположением. Площадь участка при этом уменьшается, но поскольку в процессе проведения экспертизы участок не был измерен полностью, то у суда отсутствует возможность осуществить исправление местоположения всех кадастровых границ данного участка. При этом ответчик не лишен возможности исправить реестровую ошибку в местоположении остальных кадастровых границ своего земельного участка в отдельном порядке. Часть оплаты по экспертизе суд возложил на ответчиков. ВОПРОС: Подскажите, пожалуйста, как я могу исправить границы данного участка, т.к. мне еще не выдано свидетельство от нотариуса. Судебное решение пока не вступило в законную силу, т.к. истец подал на апелляцию. По завещанию площадь участка одна, а по фактическим границам она больше (измеряли рулеткой), а по решению суда она меньше, и куда мне обратиться, чтобы занести в Кадастр реальную площадь наследуемого участка., а не менять через месяц площадь участка, чтобы не запутаться самой и не плодить ненужные бумаги. Как мне нужно поступить, чтобы нотариус выдал мне документ с реальной площадью наследуемого участка. ВОПРОС ОБ ОПЛАТЕ ЭКСПЕРТИЗЫ: Экспертизу должна оплачивать я или та организация, кадастровые ошибки которой нашел судебный эксперт? А если получится так, что другой судебный эксперт найдет кадастровые ошибки у этого судебного эксперта, то что опять будут делить оплату. Получается, что при межевании организации берут немалые деньги, да еще и измеряют с ошибками, а люди должны потом ходить по судам, оплачивать судебных экспертов, да еще заниво делать межевание за свои деньги, а если опять ошибка...? Это что же до бесконечности... ПОМОГИТЕ МНЕ РАЗОБРАТЬСЯ.!
Доброго времени! В первую очередь, чтобы не плодить ненужные бумаги и ненужные хождения, необходимо дождаться вступления решения суда в силу. Второе, в решении должно быть указано на кого возлагается обязанность по оплате экспертизы. После вступления в силу решения суда-уже можно будет сказать - куда и к кому Вам обращаться.
Спросить
Здравствуйте, Ирина Анатольевна. Решением суда первой инстанции суд возложил оплату судебной экспертизы на истца и двух ответчиков (в т.ч. на меня как правопреемника выбывшей стороны-ответчика). ВОПРОС ОБ ОПЛАТЕ ЭКСПЕРТИЗЫ: Часть экспертизы должна оплачивать я или та организация, кадастровые ошибки которой нашел судебный эксперт? А если получится так, что другой судебный эксперт найдет кадастровые ошибки у этого судебного эксперта, то что опять будут делить оплату. Получается, что при межевании организации берут немалые деньги, да еще и измеряют с ошибками, а люди должны потом ходить по судам, оплачивать судебных экспертов, да еще заниво делать межевание за свои деньги, а если опять ошибка...? Это что же до бесконечности... КАК НА НАСЛЕДНИКА, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ПРАВОПРЕЕМНИКА, СУД МОЖЕТ ВОЗЛАГАТЬ ОБЯЗАННОСТЬ ПО ОПЛАТЕ ЧАСТИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. КАДАСТРОВЫЕ ОШИБКИ ОБНАРУЖЕНЫ ПРИ МЕЖЕВАНИИ, КОТОРОЕ ЗАКАЗЫВАЛ ОТВЕТЧИК, КОТОРЫЙ УМЕР. Я КАК НАСЛЕДНИК НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ЭТОМУ НЕ ИМЕЮ. МНЕ В НАСЛЕДСТВО ДОСТАЛСЯ УЧАСТОК С КАДАСТРОВЫМИ ОШИБКАМИ. КАК ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ СУДА ДО ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.?
СпроситьЯвляемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Проведите экспертизу самостоятельно и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.
СпроситьПо делу назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза. До назначения судебной экспертизы истцом была проведена досудебная экспертиза (заключение приобщено к материалам дела). После получения заключения судебной экспертизы оказалось, что обе экспертизы проводил один и тот же эксперт. В заключении судебной экспертизы выводы эксперта сделаны на результатах досудебной экспертизы. Стоимость работ, выполненных подрядчиком (вопрос эксперту) идентична в обоих заключениях. Необходимо отметить, что на момент проведения судебной экспертизы работы, являющиеся предметом спора выполнены другим подрядчиком. Какие основания указать в возражении на заключение эксперта, чтобы ходатайствовать о назначении повторной независимой экспертизы.
Само по себе участие эксперта в проведении досудебной экспертизы не свидетельствует о его заинтересованности при проведении экспертизы в судебном порядке. Данный факт в отсутствие иных оснований с большой долей вероятности не будет расценен судом, как основание для проведения повторной экспертизы.
Ищите неточности и противоречия в самом заключении, неполноту выводов и иные процессуальные нарушения допущенные экспертом (например самостоятельный сбор экспертом доказательств).
СпроситьЭксперт-автотехник дал ложное заключение по автотехнической экспертизе по обстоятельствам ДТП, на основании этого заключения все судебные инстанции (включая надзорные) отклоняют мои жалобы на пересмотр дела. Заключение эксперта проверяли, начальник отдела и зам. начальника лаборатории судебных экспертиз, этой лаборатории, где работал эксперт, оба подтвердили и согласились с моими доводами, что эксперт дал ложное заключение. Как мне поступить, чтобы доказать, что эксперт дал ложное заключение и добиться отмены решений судов, основанных на ложном заключение эксперта?
В уголовном кодексе есть ст.307 попытаетесь привлечь эксперта к ответственности на основании принятого решения по этому вопросу у вас появятся основания о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
СпроситьСергей, если есть письменное заключение от начальника отдела судебных экспертиз, то Вы можете обратиться в суд по первой инстанции, т.е. вынесший первоначальное решение,
Статья 443. Поворот исполнения решения суда, если это гражданское дело
СпроситьПолучил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?
Ответ отключен модератором
Да, можете. Т.к. Вам была некачественно оказана услуга. Что по сути даже подтверждено судебным актом.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"
Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)Спросить1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Вам оказана услуга ненадлежащего качества, поэтому оплату экспертизы Вы вправе взыскать именно с экспертного учреждения, от которого работал эксперт. Если эксперт работал как ИП, то непосредственно с эксперта взыскивайте деньги. Также на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" Вы вправе потребовать взыскания компенсации морального вреда.
СпроситьОтвет отключен модератором
Здравствуйте! Как потребитель вы имеете право обратиться к эксперту с претензией о возмещении убытков, так как решением суда установлена некомпетентность экспертизы, и если решение суда вступило в законную силу, оно обязательно для всех без исключения (ст.13 ГПК РФ, то доказывать фактически ничего не требуется. Если ответа не будет то имеете право обратиться в суд.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей"Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)
1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
ПРи всем при этом, можно попробовать обжаловать решение суда и попробовать взыскать стоимость расходов по экспертизе с виновника или со страховой, если в решении суда не отражены расходы на эксперта в нарушение ст.98 ГПК РФ.
СпроситьМожете, но только в общегражданском порядке, ссылаясь на то,что оказана не качественная услуга (перепутал правую и левую сторону автомашины), в связи с чем возникают вопросы в обоснованности проведенной экспертизы, ссылайтесь на ст.29 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей",Решение суда, вступившее в законную силу и искове заявление в суд по ст. 131-132 ГПК РФ.
Спросить
Вы можете обратиться к эксперту с претензией в порядке Закона о защите прав потребителя и потребовать влзвоата средств оплаченных за проведение экспертизы в связи с некачественно оказанной услуги, приложите решение суда где это указано. В случае отказа обращайтесь в суд с иском.
СпроситьОтвет отключен модератором
