Есть ли основания для исключения Поповича и Анатольева из коллегии адвокатов?

• г. Нижний Новгород

На заседании президиума коллегии адвокатов обсуждались два материала в отношении адвокатов Поповича и Анатольева. Работа Поповича, как показали неоднократные проверки, характеризовалась низким уровнем квалификации. Анатольев грубо нарушал трудовую дисциплину, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания.

Есть ли основания для исключения Поповича и Анатольева из коллегии адвокатов? В чью компетенцию входит решение подобных вопросов? В каком порядке может быть обжаловано принятое решение?

Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Екатерина!!!!

В силу Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" адвокатская палата субъекта РФ вправе рассматривать вопросы о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката.

Спросить
Пожаловаться

На заседании президиума коллегии адвокатов обсуждалось два материала в отношении адвокатов Попова и Смирнова. Работа Попова, как показали неоднократные проверки, характеризовалась низким уровнем его квалификации. Смирнов грубо нарушал трудовую финансовую дисциплину, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания. Есть ли основания для исключения Попова и Смирнова из коллегии адвокатов? В чью компетенцию входит решение подобных вопросов? Каков порядок его принятия и обжалования?

На заседании Квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта РФ обсуждались жалобы в отношении адвокатов Шевченко и Смусенко. Работа Шевченко, как следовало из жалобы что нашло свое подверждение в ходе неоднократных проверках, характеризовалась низким уровнем квалификации. Смусенко неоднократно не являлся на судебные заседания и следсвенные действия несмотря на то, что о дне и часе их проведения он был уведомлен в установленном законодательсве продке, а так же, несмотря на то, что ранее подвергался мерам дисциплинарного взыскания за подобное поведение квалификационной комиссией.

Являются ли основаниями для прекращения статуса адвоката 1. низкий уровень квалификации 2. нарушение трудовой и финансовой дисциплины.

Это показали неоднократные проверки и ранее уже было дисциплинарное взыскание.

Какой орган решает такие вопросы?

Каков порядок принятия и обжалования решения о прекращении статуса адвоката.

Благодарен за ответ. Всего доброго.

Что обозначает: по материалу проверки КУСП принято решение о передаче материала проверки по подследственности для принятия законного и обоснованного решения?

Это значит, что не выявлены признаки преступления? Куда могут передать материалы проверки?

У меня вот какой вопрос. Есть Решение городского суда, определение судебной коллегии области, Постановление Президиума областного суда об отказе в рассмотрении в президиуме. Куда обжаловать дальше? В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации как Кассационная жалоба ИЛИ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации как Надзорная жалоба? Заранее спасибо.

Я являюсь сотрудником ОВД. В настоящее время нахожусь в очередном ежегодном отпуске. До ухода в отпуск в отношении меня проводилась служебная проверка и при этом у меня было одно неснятое взыскание. В настоящее время взыскание с меня снято. Могут ли меня по выходу из отпуска уволить по основанию - неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания.

Кем, куда, в каком порядке могут быть обжалованы определения (решения) судебных коллегий по гражданским делам областных судов, принятые в апелляционном порядке?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В 2012 г.: вынесено Решение районного суда. В порядке апелляции оно обжаловано в областной суд. Вынесено Апелляционное определение. В 2013 г.: Апелляционное определение обжаловано в Президиум областного суда. Определением областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В какой суд дальше обжаловать (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда или Президиум Верховного суда) и на основании какой статьи? Как будет называться жалоба: кассационная или надзорная?

По материалам служебной проверки принято решение уволить, какой должен быть приказ о наказании (и как вил дисциплинарного взыскания - уволить), а затем приказ об увольнении (по л/с), или сразу об увольнении.

И в чем тогда особенность, разница,

спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение