Незаконное лишение прав мужа и несправедливость судебного процесса - как противостоять и привлечь к ответственности инспектора

Пожаловалась в обл ГАи на сотрудника ГИБДД на то что он не правильно написал протокол об административном праве нарушений, (разхождение в протоколе) в копии и оригенале. А точнее, (в копии нет времени, буквенных обозначений моей машины, нет отчество одного понятого, подписи инспектора. Есть надпись что с протоколом не согласен, а в оригенали есть все кроме надписи не согласен, еще роспись одного понятого в протоколе расходится с росписью в зале суда, под схемой ДТП стоят другие понятые и замазана штрихом имя и отчество водителя, поверх написана моя. область прислала мне ответ что началась проверка в гибдд по его месту работа и стоит статья п.3 ч.1 ст 145 упк рф,Вот скажите как может начатся проверка если все бумаги в суде (у меня есть копия всех бумаг, но у меня их не кто не просил). что грозит инспектору? Или просто область сделала вид что проверка началась потом отпишутся что нет основание и все. как мне поступить дальше. За ранее спасибо.

Мужа остановил сотрудник ГИБДД. В ходе грубого разговора лишил прав за выезд на встречную. Муж обгонял тихоход без выезда на встречную полосу. Муж в протоколе написал, что не согласен, т.к. сплошную не пересекал, отметил, что в машине были свидетели - это я. Было три суда, на третьем отобрали права. Только на третьем суде муж увидел в протоколе с места нарушения схему, составленную инспектором ГИБДД - инспектор ПЕРЕНЕС реальное место в другое! В протоколе мужа схемы НЕТ. В протоколе стоял адрес не тот, где стоял пост ГБДД, но это мы увидели позже. Мои свидетельские показания суд не принял во внимание, т.к. жена. Да и наши доводы судье были смешны, т.к. если верить инспектору, в том месте, где он указал мы, как придурки просто лезли по встречке на ж/Д переезд. Права мировой судья уже отобрал. Как доказать, что схему инспектор дорисовал позже?

Ситуация следующая. Моего мужа остановил инспектор ГАИ в п.Тымовское по ул. Чехова за не включенные фары. Потом, якобы, инспектор заподозрил, что муж пьяный. Мужа увезли в отделение ГАИ на другой улице поселка (Первомайская). Машина осталась там, где остановили с другом мужа и его женой. В участке составили Протоколы по ст.12.26 КОаП РФ.,при муже никаких понятых не было. Когда бумаги написал инспектор, то с трудом нашли двух женщин, которые подрисали Протоколы и ушли. Позже выяснилось, что понятые новые-мужчина и женщина. Суд состоялся по месту жительства мужа, т.е. в г. Южно-Сахалинске после ходатайства мужа. Судья заявляла не однократно, что главным является Протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Дескать поставили понятые свои подписи, что муж отказался от мед. освидетельствования и этого достаточно для нее. Т.е. составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, Протокол о направлении на мед. освидетельствование-подписи понятых есть с указанием места жительства, есть объяснение инспектора (остановил машину мужа), рапорты инспектора и свидетеля (сотрудника ГАИ), объяснение одного понятого. А вот в Протоколе об административном правонарушении подписей понятых и места их жительства нет (ни с лицевой, ни с обратной стороны протокола). Все Протоколы составлены по адресу места остановки мужа (Чехова), а не по месту расположения участка (Первомайская). Нет Протокола доставки в участок. Муж в Протоколах не расписывался, инспектор сам написал, что муж от подписи отказался. У инспектора повторно были взяты объяснения, которые существенно разняться с теми, что были первоначально. Судья вынес решение лишить мужа прав на 1,5 года. В постановлении было сказано, что все протоколы составлены правильно, никаких нарушений закона при их составлении суд не усматривает. Понятые повторно (и в третий раз) по повестке не явились, мотивируя тем, что работают. Хотя мы готовы были оплатить все расходы. Свидетель со стороны мужа в суд явился и дал показания, что пройти мед. освидетельствование мужу не предлагалось. Вдобавок временные права мужу выдали только по прошествию 5-ти дней, в чем он расписался. Мы наняли адвоката. Но судья ни адвоката не слушал, ни в документы не вникал. Хотя возникшие конкретно вопросы есть: почему до конца не оформлен Протокол об административном правонарушении, почему в документах написан адрес остановки машины, а не адрес участка, куда мужа доставили (что подтвердил инспектор в повторном объяснении), почему нет Протокола (или отметки/записи) о доставке мужа в участок? Может я несколько сумбурно написала, но буду очень благодарна за рекомендации. Мы намерены подавать кассационную жалобу. С уважением, Родина Елена Аркадьевна.

Я хочу сообщит о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД.20 августа 2006 года я ехала за рулём автомобиля Ниссан Примера Зарегистрированную на моего мужа. В машине сам ной также находился, мой муж. Доехав до своего дома по адресу мы вышли из машины, с заде подъехала машина ГИБДД с одним инспектором. Он направил она нас пистолет, и приказал положит руки на крышу. Затем он обыскал мужа и машину. Увидев, что мой муж выпивший инспектор позвонил по мобильному телефону и вызвал ещё одну машину, которая приехала минут через десять № А 4145. Из неё вышел инспектор, и стал вести себя не адекватно, он оскорблял моего мужа. , кричал и заламывал ему руки, когда я подошла к нему он также начал на меня кричать. Его нагрудный знак 6577, во второй машине ГИБДД сидела женщина (из протокола) якобы задержанная. Я стала настаивать на освидетельствовании себя и сотрудника ГИБДД, так как от него бил слышен запах алкоголя, но они стали настаивать, что мужа якобы находился за рулём машины. Мы стали настаивать на составлении протокола, на что инспектор сказал, что не так надо решать эти вопросы. Так как поведение инспектора было не адекватным мне, пришлось позвонить 02, через некоторое время подъехала ещё одна машина с двумя сотрудниками ГИБДД и ими со слов первого инспектора был, составлен протокол на моего мужа, хотя за рулём была я. В протоколе указали ст.12.26. Есть свидетели, которые это всё видели. В протокол бил вписан ещё один свидетель, которая вообще не присутствовала. Ни один свидетель, находившийся в то время, и наблюдавшие за данной ситуацией опрошены небыли. Протокол дали с большим трудом. Мотивируя тем, что они не обязаны давать на руки протокол т.к муж его не подписал. В протоколе уже была указана дата и время суда. На мою жалобу Командиру полка ДПС УВД ЮАО г.Москвы Подполковнику милиции Сусакину А.Н, я получила ответ, что действие сотрудников ГИБДД являются правомерными.

Вызвазванный в суд сотрудник ГИБДД Новик не явился, а заявленных с нашей стороны свидетелей судья выслушать отказалась. Тем самым было вынесено постановления о лишении прав.

Каким образом можно доказать свою правоту? Если сотрудники ГИБДД ведут себя противозаконно.

Меня остановил инспектор ДПС, составил протокол, дал мне подписать протокол. Я подписал протокол и оставил копию у себя, а инспектору отдал оригинал протокола. Позже в оригинале протокола появились свидетели. Подал жалобу в суд, но судья пока на стороне инспектора.

У меня такая ситуация: Мужа лишают прав по ст.12.8. Его остановил инспектор спец. Роты ГИБДД за превышение скорости более 60 км в час, предъявил показания радара-130 км, на возражения о том, что скорость не принадлежит транспортному средству мужа, инспектор, естественно не среагировал, возник спор, но протокол конечно был составлен. После составления протокола инспектор попросил его выйти из машины и подождать на улице, пока он выпишет временные права. Муж позвонил мне, сказал, что хотят лишить прав за скрость и попросил приехать - сесть за руль, потому что он был после ночной смены, да тут еще и права отбирают, вообщем пока я ехала он спокойно стоял и пил пиво ожидая пока инспектор отдаст ему документы. Когда я приехала на место уже второй инспектор (, приехавший через полчаса после остановки транспортного средства) составил на мужа Протокол об отстранении от управления, протокол освидетельстовани\ и протокол о направлении на мед освидетельствование.

Сам факт алкогольного опьянения конечно мы не оспариваем, но автомобилем он не управлял! В протоколе об административном првонарушении и других перечисленных протоколах ошибок инспектор (второй) не допустил, придраться не к чему. У меня возникает вопрос могли ли инспектор, который не видел самого факта правонарушения составить протокол на основании рапорта первого инспектора. Рапорт в протоколе указан. Но в самом рапорте нет ни времени совершения правонарушения, а это в данном случае важно, ни какой либо отметки о регистрации данного рапорта в Журнале учета. Также не понимаю, почему первый инспектор сам не составил все протоколы, а ожидал второго инспектора. Фактически он выждал пока муж выпьет и потом организовал составление протокола. Вот так мой муж поспорил с инспектором спецполка о скорости. Кстати, суд по превышению скорости мы выиграли, переквалифицировав с ч.4 ст.12.9 на ч.3 ст.12.9.

Подскажите, пожалуйста, можно ли исключть рапорт из состава доказательств по делу? Ведь фактически на утверждении испектора и возбуждено дела об алминистративном правонарушении!

Был остановлен дпс за нарушение незаконного требования идпс об остановке. Был составлен протокол, копия имеется. Так же под роспись были даны другие документы с галочками под роспись якобы как копии одного и того же с пустыми полями. Разъяснений никаких не дано, было сказано идпс--ты ж не употреблял-значит ехать на освидетельствование не надо--напиши что отказываешься. Вызвали в суд по ст,12.26.было 2 заседания-понятые не явились, хотя в протоколах они есть.. пройти освидетельствование не предлагалось, понятые непосредственно ко мне не подходили-состояние не оценивали. Копии протоколов с дела сняты и заверены судом. Во всех 3-х протоколах копии которых не были даны (протокол об отстранении, протокол об направлении, протокол об админ. Нарушении-протокола о задержании нет)-улица одна, а в протоколе об не остановке улица другая. В протоколе об админ. Нарушении нет подписи ИНСПЕКТОРА! ПОНЯТЫЕ НА ОБА ЗАСЕДАНИЯ НЕ ЯВИЛИСЬ. инспектор утверждает, что всё разъяснялось, как положено, и попросил вернуть дело для устранения недостатков (чтобы поставить свою подпись). Судья согласился. При составлении протоколов в патрульной машине на мой вопрос инспектору-почему так много незаполненных полей потом что хотите допишите-было сказано-это к делу не имеет значения. В одном пустом поле мной поставлен прочерк-судья особого внимания на этот факт не обратил. В конце беседы в патрульной машине инспектор СКАЗАЛ, чтобы кто-нибудь машину отогнал с места на место-я сказал, что незачем, пусть тут стоит. Было сказано, что так НАДО-либо штраф-стоянка ЛИБО... непонятно. Инспектором был приглашён посторонний человек-отъехал метров 200-отдал ключи-далее я последовал самостоятельно. В суде инспектор всё отрицает-по его словам всё было по закону.

При составление протокола в акте медицинского освидетельствования не было печати. Мировой судья это во внимание не взял. Протокол об отстранения транспортного средства был написан при одном свидетеле. Видео нет. Судья во внимание это не взял. Лишил прав. Могу ли я это оспорить?

Моя машина на ночь по техн. Причине была оставлена в деревне, 500 м был водоем, меня там не было. Ночью был рейд рыбнадзора и они составили на меня протокол, пробили номер машины по базе данных, указали мои паспортные данные, но место жительства в протоколе указано другое, чем в паспорте. Протокол составил один рыбинспектор, в качестве свидетеля подписался другой рыбинспектор, везде написано, что я от подписи и объяснений отказался, и заверили этот протокол эти же рыбинспекторы, подписей понятых, подтверждающих этот факт, нет. Такой протокол суд принял как доказательство. Это правильно? Копию протокола мне вручили только с постановлением об административном нарушении. Это законно? Еще составлен протокол об изъятии предметов незаконной ловли, там то же нет моих подписей есть подписи 2 понятых, как потом выяснилось, они являются близкими друзьями рыбинспектора, составившего протокол, есть распечатка с сайта Одноклассники, где они в списке друзей у инспектора, но судья посчитал их не заинтересованными лицами, хотя в суд по повестки они не явились. Судьи защищают их интересы. Уже проиграл 2 суда. Есть ли перспектива бороться дальше? Это тянется уже пол года. Спасибо.

Лишили прав по статье 12.26

В копиях протокола только подпись инспектора, в оригиналах же (выяснилось в суде) есть подписи понятных, везде, где должна была быть моя подпись написано - отказ, исправленные протоколы направлены почтой, но я ничего не получал.

На вопрос судьи почему оригинал отличается от копии инспектор сказал, что возможно он дал не те копии документов

Пройдено 3 инстанции, везде решение мирового суда оставляют без изменения, остался Верховный суд, есть ли шанс там выиграть дело.