Жена требует возврат денег, которых я не брал - что делать дальше?

У меня такая проблема, мы с женой развелись 2009 04 30 в 12 г я подал на раздел разделили дом и после раздела спустя 5 месяцем уне появилась расписка что она в 2005 г взяла у брата деньги на покупку и строительство нешего дома в сумме 5000000 р, И он якобы присылал ей требование о возврате денег в 2007 г она не вернула их и он подает в Питере на не в суд на возврат денег в 2012 г она со всеми требованиями соглашается в суд не является не она не он и меня в качестве третего лица не приглашают и суд выносит решение о возврате ею денег брату. Потом она по месту прописке в анапе 03 04 2012 г подает на меня всуд о возврате половынны суммы как супружеский долг срок уже истек. И утверждает что я присутствовал при передаче денег хотя моей подписи в договоре займа нет, там подписались она ее брать и свидетель брата жена. Я в суде затребовал экспертизу расписки и договора суд затребовал из Питера оригинал расписки для экспертизы в анапе они ее год не присылали, и наконец пришла зделали экспертизу, пришел такой ответ невозможно провести экспертизу так как слабо выражены чернила и больше некакого пояснения экспертиза скорей всего проплачена. Я этих денег не брал и до суда об этих деньгах нечего не знал таким образом они хотят отобрать мою долю. А 3 марта был суд и он присудил мне выплатит половину ее долга и судья мои доводы не принимал во внимание не срок исковой давности не отсутствие росписи на договоре займа такое впечетление что судья тоже про плачен, подскажите суд высшей инстанции так же будет судить и как поступать дальше. Заранее спасибо.

У меня такая проблема, мы с женой развелись 2009 04 30 в 12 г я подал на раздел разделили дом и после раздела спустя 5 месяцем уне появилась расписка что она в 2005 г взяла у брата деньги на покупку и строительство нешего дома в сумме 5000000 р, И он якобы присылал ей требование о возврате денег в 2007 г она не вернула их и он подает в Питере на не в суд на возврат денег в 2012 г она со всеми требованиями соглашается в суд не является не она не он и меня в качестве третего лица не приглашают и суд выносит решение о возврате ею денег брату. Потом она по месту прописке в анапе 03 04 2012 г подает на меня всуд о возврате половынны суммы как супружеский долг срок уже истек. И утверждает что я присутствовал при передаче денег хотя моей подписи в договоре займа нет, там подписались она ее брать и свидетель брата жена. Я в суде затребовал экспертизу расписки и договора суд затребовал из Питера оригинал расписки для экспертизы в анапе они ее год не присылали, и наконец пришла зделали экспертизу, пришел такой ответ невозможно провести экспертизу так как слабо выражены чернила и больше некакого пояснения экспертиза скорей всего проплачена. Я этих денег не брал и до суда об этих деньгах нечего не знал таким образом они хотят отобрать мою долю. А 3 марта был суд и он присудил мне выплатит половину ее долга и судья мои доводы не принимал во внимание не срок исковой давности не отсутствие росписи на договоре займа такое впечетление что судья тоже про плачен, подскажите суд высшей инстанции так же будет судить и как поступать дальше. Заранее спасибо.

Для того, чтобы рекомендовать вопрос друзьям нажмите кнопку той социальной сети, в которой Вы зарегистрированы.

Прошу помочь советом.

Мой брат год назад подал иск о разделе имущества (квартиры) с бывшей женой. В целях уменьшения доли имущества, подлежащего передаче брату, родственниками со стороны бывшей жены инициирован другой иск:

На рассмотрении районного суда сейчас находится дело о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчиком является бывшая жена, а истцом-ее брат. В доказательство договора займа, заключенного в 2000 году, представляется расписка о получении бывшей женой значительной денежной суммы на приобретение квартиры без указания даты возврата. Взыскивается долг, проценты. Ответчица иск признает в полном объеме. Брат привлечен в качестве третьего лица. Судья утверждает, что раз ответчик иск признает, иск подлежит удовлетворению (без комментариев). Этот общий долг в самом деле имел место, но в гораздо меньшей сумме и был возвращен почти полностью. Никакая расписка на момент взятия долга не оформлялась, как не брались и расписки о возврате (дела семейные). Очевидно, что расписка была составлена никак не ранее, чем год назад. Из письменных доказательств возврата имеются лишь отметки в блокноте, сделанные рукой жены с указанием суммы и записи, что отдала.

Что можно сделать в этой ситуации? Оспорить расписку с назначением экспертизы о давности записи? Экспертиза очень дорогостоящая и не факт, что будет ответ. Как иначе оспорить этот долг?

Спасибо!

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Бывшая супруга с братом изготовили липовый договор займа, в питере ее брат 14 11 12 на нее подал в суд на возврат долга, она на суде не была и со всеми претензиями согласилась (Сама прописана в Анапе) в Анапе подала на раздел совместного долга (Мы развелись 30 04 09 а срок исковой давности истек 26 07 10 а в суд подала в 13 02 13)В Анапе суду она оригинал решения не представила да и других документов тоже. Суд вынес решения затребовать из Питера оригиналы для проведения экспертизы, От туда документы не пришли, но она подала на судью частную жалобу на отвод, мотивируя это тем что судья должна была вынести решение по решению питерского суда и назначение экспертизы это не законно. Что мне делать дальше.

Я хотела бы узнать как мне поступить. Дело в том, что год назад в сентябре 2007 г. Мой брат вместе с его женой взяли у меня в долг более 200 тыс. рублей на приобретение жилья по расписке. Долговая расписка была составлена в равных долях на брата и его жену, при свидетеле - юристе под залог имущества. Некоторое время спустя кое-что из имущества, фигурирующего в расписке братом было продано. Срок возврата долга истек 6 сент. 2008 г. Кроме того, жена брата заняла у меня деньги в сумме 2.500 руб. по отдельной расписке, срок возврата суммы по которой истек 10 января 2008 г.. Брат мой пропал без вести пол года назад и находится в розыске. Теперь я не знаю, как мне вернуть мои деньги по обеим распискам. Жена брата не идет на контакт, не отвечает на звонки и деньги, судя по всему возвращать не собирается. К тому же она расчиталась с прежнего места работы, и теперь работает на сезонных работах без оформления. Могу ли я подать на жену брата иск о возврате денег по обеим распискам одновременно. Как быть с братом должником. Если он официально в розыске как пропавший без вести. Могу ли я потребовать возврата всей суммы от жены брата или только могу требовать ее части долга? Не опаздала ли я со сроком подачи иска?

Деньги ей не платили. Я написал ей расписку о погашении до 2015 года суммы, которая указывалась в договоре купли-продажи. В 2009 году мы развелись и сейчас бывшая жена подает на раздел имущества (дома). Сумма долга до сих пор не погашена. Может ли сестра востребовать с нас до раздела имущества сумму долга.

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?