Супружеская ответственность за долги - противоречие между Семейным Кодексом и возможностью ареста имущества жены

Муж подарил жене квартиру и машину. Сейчас у него образовалась просрочка по кредиту. Юристы мне отвечали, что подаренное имущество является собственностью жены и арестовать его по долгам мужа нельзя. Но почему в ст 45 Семейного Кодекса указано, что супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них? Получается все-таки у жены могут арестовать подаренное мужем имущество и даже снимать до 50% с зарплаты?

Или есть шанс доказать в суде?

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Жалко маму, заранее спасибо!

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Вопрос, а если не все полученное по займу использовано на нужды семьи, а часть займа, значительная часть?

Согласно ч.2 ст.45 СК РФ в случае недостаточности общего имущества супругов для погашения долга, возникшего в интересах семьи, супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. А если есть брачный договор, где прописано, что супруги не несут ответственности по долгам друг друга?

В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ,

взыскание обращается на общее имущество

супругов по общим обязательствам

супругов, а также по обязательствам

одного из супругов, если судом

установлено, что все, полученное по

обязательствам одним из супругов, было

использовано на нужды семьи. При

недостаточности этого имущества супруги

несут по указанным обязательствам

солидарную ответственность имуществом

каждого из них. У жены есть непогашенные кредиты, брались на её личные нужды, она это не отрицает, договоры оформлены на нее, сейчас нету возможности выплачивать кредит. Как мне лучше поступить чтобы я не отвечал по её долгам? Если мы заключим мирное соглашение о разделе имушества и пропишем в нем что каждый из супругов отвечает только по своим долгам и только своим имуществом мосжет ли банк потом все равно подать в суд на взыскание ее задолженности с моей доли а в дальнейшем и с моего имущества приобретенного до брака а так же на все мои доходы так как общего имущества не хватит на погашение задолженности супруги перед кредитором?

П.2 Статьи 45 СК РФ - как трактовать?

*********************

2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

***********************"

Можно ли понимать данный пункт так, что если не доказаны траты супруга на нужды семьи, а наоборот доказано обратное - траты были на юрлицо супруги, то никакого выдела доли из совместно нажитого имущества кредитору не полагается?

Так все-таки, исходя из анализа вопросов и ответов юристов не понятно: муж несет солидарную ответственность по долгам жены или нет? Одни юристы отвечают банк имеет право обратить взыскание на долю супруга, а по п.1 ст.45 сем кодекса по обязательствам одного из супругов взыскание можт быть обращено лишь на имущество этого супруга. Как правильно понимать?

Не могу понять, несут ли участники солидарную ответственность по долгам ООО или нет.

"Общество самостоятельно отвечает по своим обязательствам. Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах имущества, находящегося в его собственности.

Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков связанных с деятельностью общества только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества"

Будет ли следующая договоренность супругов в брачном договоре практически действовать (в смысле-может не действовать, т.к. противоречит (?) Семейному кодексу). Кредиты, займы, %-ты и комиссии по ним, др. имущественные обязательства, которое взял супруг без письменного согласия другого супруга, являются личным обязательством супруга. 2-й супруг не отвечает по такому обязательству своей долей в общем имуществе супругов и личным имуществом. Вне зависимости, использовалось ли полученное по такого рода обязательствам на нужды семьи или нет. (к статье 45 Семейного кодекса). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Аналогично в отношении выданных 1-ым супругом поручительств без письменного согласия 2-го супуга.

Нахожусь в бракоразводном процессе. Во время брака жена взяла кредит в банке, я являюсь поручителем. Вопрос: согласно ст.39 п.3 "семейного кодекса" является ли кредит долгом или же является обязательством моей жены перед банком? Могу ли я настаивать на суде в том, что кредит не является потребительским (чистые деньги), а следовательно не доказуемо-что деньги пошли на совместно нажитое имущество. Могут ли мне присудить при разделе общего имущества долю на выплату части ее кредита?

С уважением, Дмитрий.