Отказ в гарантийном ремонте телефона из-за вскрытия пломбы - как доказать свою правоту?
199₽ VIP
Купил телефон Асус падфон 2 в Технодоме во время эксплуатаций он перестал работать и не включался! Повез его в магазин его приняли и сказалич то отправтя на диагностику в сервисный центр в другой город! Мы согласились и отправили его! Псоле 28 дней нам пришол акт о отказе в гарантийном ремонте телефона ссылаясь на то что телефон был вскрыт третим лицом и заводская пломба на батарейке была сорвана а причина поломки неисправная материнская плата! КОТОРАя ИДЕТ КАК ГАРАНТИЙНЫЙ СЛУЧАЙ если не считать сорваную пломбу на батарейки! Помогите пожалуйста как быть что сделать? Как доказать что мы его не вскрывали! И есть ли общее положение по составлению Акта тезхнической проверки устройства! Задаю такой вопрос так как они нам предоставили 2 Акта! В певом было написано тока что и какое устройство было принято и отказ в гарантийном ремонте ссылаясь на сорваную пломбу! После моего требования дать полную информация о техническом состоянии они добавили тока то что не исправна материнская плата! Не корректная выдача акта! Можно ли этим воспользоватся в суде!?
Обнаружив неисправности в телефоне, покупатель, который обращается к продавцу, по закону (ст.18 ЗОПП) имеет право потребовать замену бракованного товара на аналогичный исправный, либо замену на аналог другой марки (при этом проводится перерасчет стоимости), либо требовать ремонт мобильного за счет средств продавца, либо требовать оплатить ремонт, проведенный сторонней организацией. В праве он также требовать и возврата стоимости товара, в этом случае покупатель отказывается от исполнения договора купли-продажи (этот пункт обязательно должен присутствовать в данном документе).
Далее, если исходить из положений статьи 18 ЗОПП, мобильный не относят к технически сложным аппаратам, по этой причине требовать замену телефона покупатель может на протяжении всего гарантийного срока. Обычно такой срок прописан в гарантийном талоне и составляет 2 года. В течение этого времени продавец по закону должен принять у покупателя негодный товар, а если между ними возникает спор о причине возникновения неисправностей, проводится проверка. В этом случае именно продавец обязан доказать, что поломка телефона произошла по причине покупателя, который нарушил правила эксплуатации, хранения или транспортировки мобильного. Для того чтобы провести проверку, продавец за свой счет организует экспертизу товара с привлечением третьего лица (организации или индивидуального предпринимателя). Покупатель имеет законные основания следить за ходом проведения данной экспертизы. Если по итогам проверки, которая обычно проводится в 21-дневный срок, выяснилось, что поломка мобильного телефона возникла не по вине потребителя, магазин (или продавец) должен выполнить требования покупателя, заменить бракованный телефон на исправный или возместить сумму покупки. При этом покупатель вправе настаивать на том, чтобы получить свои деньги назад именно тем способом, которым они были отданы продавцу (безналичным или наличным расчетом).
СпроситьСсылаться на то ,что при приеме данного телефона,проверялись все пломбы их наличие и неповрежденность-Это обязанность тех.центра,выявлено не было,где в дальнейшем они (пломбы) были нарушены Вам неизвестно,вот что то примерно так в претензии.. В противном случае ремонт за свой счет.
СпроситьЗдравствуйте! Если с Вами не составлялся акт при приемке телефона на диагностику, свидетельствующий о признаках несанкционированного вскрытия телефона, доводы продавца о том, что была сорвана заводская пломба несостоятельны.
Подавайте в суд заявление о защите прав потребителей. Защита прав потребителей осуществляется судом.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 69 из 47 431 Поиск Регистрация