Затем после заправки я решила вернуться на проспект этой же дорожкой, и проехала под знак "Кирпич", (который висел на дереве).
У меня следующий вопрос. Сегодня я съехала с Ленинского проспекта на маленькую дорожку, ведущую к автозаправке (знака, что эта дорожка с односторонним движением нет). Затем после заправки я решила вернуться на проспект этой же дорожкой, и проехала под знак "Кирпич", (который висел на дереве). Когда я выезала на проспект, меня остановил сотрудник ГИБДД, забрал и не отдал права (в/у) и сказал, что я нарушила пункт правил 12.15 часть 3 "Выезд на сторону встречного движения", в графе протокола, где описывается само правонарушение, написал дословно: "Водитель двигался по полосе, предназначенной для втречного движения, там, где запрещено правилами (знак кирпич 3.1)". Никакой разметки, никаких полос на этой дорожке нет. Я в протоколе написала, что не согласна, и инспектор пригласил меня в суд. Мне кажется, что за нарушение, которое я совершила, а именно, движение под знак "кирпич", наказывается штрафом 50 руб., а никак не задержанием в/у. Подскажите, как мне защищать себя в суде, как объяснить, что проезд "под кирпич" не есть "выезд на сторону встречного движения" ? Заранее спасибо, Мария.
Сфотографируйте знак который висит на въезде и предъявите эту фотографию в суде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Там односторонее движение в сторону Белевского проспекта.
Могу ли я опротестовывать протокол на том основании, что статус проезжей части определен инспектором неверно?
Оспаривание протокола за нарушение ПДД на перекрестке с односторонним движением
Меня остановил инспектор ГИБДД за то, что я двигался по полосе предназначенной для общественного транспорта.
Мною был совершен поворот направо с главной дороги под "кирпич" на дорогу с односторонним движением.
Еще ремарка - после "кирпича" не одностороннее движение, там также разрешено движение в обоих направлениях.
