Фальшивое заявление о невыплате заработной платы и угрозы похищения - Возможно ли привлечь бывшего сотрудника за заведомо ложный донос?

Можно привлечь.

С помощью нанятого юриста.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Возбуждается по факту, но на практике хорошо бы заявление написать. Обращайтесь проконсультирую электронная почта b8903321873@yandex.ru

Рафаэль, надо перед судом ходатайствовать, чтобы суд направил заявление в СК о заведомо ложном доносе ответчика, если такие факты были установлены в суде..

Получается что да.

Если в связи с доносом были последствия (возбуждалось дело например) то можно. Следует обжаловать постановление об отказе

Да, могут привлечь к уголовной ответственности

Да, могут.

Уважаемый Глеб, против уличенного во лжесвидетельстве свидетеля, потерпевшего могут возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Но только эти требования не распространяются на подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Истец не привлекается в суде за дачу заведомо ложных показаний , но истребовать в гражданский суд материалы уголовного дела для обозрения показаний истца в уголовном - вы вправе - суд даст оценку всем показаниям истца при принятии решения

Весьма запутанный вопрос. Что значит в предварительном дознании, а потом в уголовном деле? Если речь идет об уголовном деле, то сначала проводится проверка по заявлению. У лиц берутся объяснения. При даче объяснений лица не предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку объяснения не являются доказательствами по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, лица допрашиваются в качестве потерпевшего или свидетеля и предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому, что человек говорил на объяснения - не имеет значения. В ходе гражданского судопроизводства истец также не предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания. Оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет в данном случае. Ждите решение гражданского суда. В своем решении суд должен дать оценку его показаниям, а потом уже смотреть что можно сделать. Вообще советую Вам привлечь в гражданский процесс адвоката. Надо смотреть, какие доказательства в подтверждение своей позиции приводит истец и ссылается ли он на материалы уголовного дела и на какие именно.

Нет, ответственности за дачу заведомо ложных показаний по гражданскому делу не предусмотрена.

По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.

В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.

Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.

ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства. В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.

Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.

Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.

Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.

Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.

Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.

Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.

Здравствуйте, Александр!

Писать лучше после того как решение вступит в силу.

Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.

Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.

Так и на тех кто давал показания в полиции.

Обращайтесь в следственный комитет.

На основании ст. 307 УК РФ.

Да вы вроде бы уже этот вопрос в ВИП задали.

Добрый день

--------------

Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

---------------

Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.

Здравствуйте!

При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.

Александр, добрый день.

Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.

Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля.

Согласно статьи 186 ГПК РФ

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

________

В ст. 186 ГПК РФ указано, что

суд «может» назначить экспертизу.

Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.

Подробнее ➤

_______

А согласно статьи 226 ГПК РФ

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Желаю Вам Удачи!

С уважением.

Здравствуйте Александр!

Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.

Всего Вам наилучшего!

У меня иск по возмещению ущерба (было разбито стекло авто). В ответ встречный иск по повреждению её автомобиля (она наехала на меня и везла на капоте метров 100, до приезда ГАИ). Иск, что помял капот, трещина бампера. Из заключения полиции: бампер мог повредиться только в результате наезда на меня (женщина наглая, эксперт, от греха подальше, дал заключение только на бампер, спустя 3 дней). Показания её и свидетелей-коллег в полиции: я лёг на капот и она никуда не ехала. В суде заявляют: я запрыгнул на капот уперевшись ногой в бампер. Есть видео: меня везёт на капоте мимо моей машины (наехала на меня она метров 25 позади через несколько машин)

Наверное надо сначала подать на апелляцию возражения, а потом писать на свидетелей, при апелляции вынесут решение по их показаниям. Только как узнать - влияли ли их лжесвидетельства на решение, может незначительно. А для меня проишедшее кошмар с 24.11.21 г по настоящее время. Боюсь не доживу., возраст скоро 66.

В полицию бесполезно. От неё была апелляция на решение суда (в мою пользу). Сейчас пишу возражения на апелляцию? После решения (в мою пользу) на свидетелей, (не в мою пользу) - в Верховный суд?

Всё же надо писать возражения на апелляцию и заявление в суд на частное определение по лжесвидетеляи (только не знаю как лучше - до решения по апелляции или после)

Константин Евгеньевич, хотелось бы изначально обратить Ваше внимание на примечание к указанной Вами статье:

"Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе".

Согласно ч. 6 ст. 151 УПК РФ предварительное следствие производится следователями того органа, к чьей подследственности относится преступление, в связи с которым возбуждено соответствующее уголовное дело.

По данному факту должна быть проведена проверка в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ, согласно которой:

"Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий".

ВО - ПЕРВЫХ ПО СТ. 307 УК РФ, ВОЗБУЖДАЕТ СК РФ, ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА И ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

Если Вы имеете в виду по чьей инициативе может быть начата процессуальная проверка в порядке ст.141 УПК РФ, то согласно УПК РФ:

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

(п. 4 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

1.1. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 407-ФЗ)

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

На практике как правило инициатором является государственный обвинитель по основному уголовному делу, который своим рапортом докладывает прокурору района об обнаружении признаков ареступления. Прокурор направляет рапорт для проверки в следственный орган, проводивший расследование основного уголовного дела.