Суд отказался удовлетворить ходатайство истца по доказательствам в деле между обществом и физ. лицом - обзор юридической практики.

199₽ VIP

Ответы на ваши вопросы определяет только суд и никто другой в соответствии с ГПК РФ.

Во-первых данный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде. Во-вторых, копии предоставляемых документов должны заверяться судьей с оригинала документа, предоставляемого стороной для обозрения. В-третьих, необходимо учитывать и то, что представитель является штатным юристом стороны (организации).

Во всем остальном необходимо более детально изучать материалы дела.

1. ДА. 2. ВМЕСТЕ С ПОЯСНЕНИЯМИ ОТВЕТЧИКА ДА ЯВЛЯЕТСЯ. 3. РАСХОДЫ ШТАТНЫХ РАБОТНИКОВ НЕ КОМПЕНСИРУЮТСЯ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

Статья 67. Оценка доказательств

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценка доказательств дело субъективное. Вы можете обжаловать решение.1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

1.не являются

2.расписка доказательством является, но должен быть еще договор в котором указаны виды услуг.

3. На усмотрение суда

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие при рассмотрении дела. Если юр.лицом не представлены доказательства выплаты заявленных расходов работникам (штатным) возмещению они не подлежат. Видимо, поэтому судия отказала в удовл.ход-ва о представлении оригиналов. Скорее всего, данное заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено не будет.

Заявите в суде, что он там работает и представляет интересы компании, пусть приобщат доверенность от предприятия. Затем ставьте вопрос о возможности оказания юристом платных услуг физ.лицу на основе договора. Зарегистрирован ли он, как ИП?

Если нет, то задайте вопрос, на каком основании он оказывает платные услуги, т.е. занимается предпринимательской деятельностью? И ставьте под сомнение их сделку.

Вам следует обжаловать данное решение.

Копии не являются доказательствами,если нотариально не удостоверены,либо оригиналы не представлены в суд.

Тоже самое и касается расписки,это так же недопустимое доказательство,так как не удостоверено надлежащим образом.

Свяжите интересы общества и директора данного общества следовательно юрист представляя общество в силу служебных обязанностей представлял и интересы директора как руководителя и как физ.лица,ну так сказать идеальная совокупность. А ответчик злоупотребляет правом разгараничивая данные лица -директора и физ лица,хотя физ лицо и привлекается в силу того,что был директором.