Неоткрывание двери почтальону - возможность проведения оценки ущерба без участия виновника?

Эдуард. Страховые компании действительно оживились в последнее время с вопросом по УТС, однако суды все идут, а в пользу СК решения так и не принимаются. Если конкретно, то в пределах страховой суммы ущерб возмещает именно страховая компания, а если иск при ущербе подан виновнику, а последний возражает, что бы платить самому, а то ТОЛЬКО СК. Что касается вопроса, то шанс того, что будет назначена судебная экспертиза если того хочет ответчик, сам по себе очень велик (независимо от того с нарушениями произведена экспертиза или нет). Для этого ответчику, чаще всего достаточно лишь предоставить суду свою оценку, а суд не будет разбираться чей документ правильнее и вынесет определение о назначении судебной экспертизы.

Эдуард. На Ваше письмо отвечаю по очереди:

А о какой оценке со стороны ответчика идет речь. Если имеется ввиду оценка ущерба а\м после дтп страховой виновника, то они в этом документе оценку утс не проводили.

я привел это в качестве примера. СК всегда отказывается от УТС до суда, но представители СК, те что имеют некоторый опыт и знают, что решения по УТС всегда не в пользу СК, говорят следующее. Да иск признаем, но в части. Достают в процессе оценку какого-нибудь ООО или ИП по оценке УТС с суммой вдвое меньшей и настаивают на проведении судебной экспертизы.

Так и не понял о возможности подать на виновника-----т.е. подать можно, но если он будет возражать платить, то придется привлекать страховую в виде соответчика и платить в итоге будет она?

Абсолютно верно, хотя и звучит парадоксально. Подтверждение моим словам Вы найдете в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 20.05.2007 г. Именно данный случай там и описывается.

Так может подать на виновника, а там уже пусть суд разбирается кого еще привлечь дополнительно к делу и кто из них должен платить.

Можете, но результат будет один, если ответчик будет возражать и его ответственность застрахована договором ОСАГО, платить будет СК. Последняя же с вероятностью 80-90% будет ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

Вы вправе предъявить исковые требования к ответчикам солидарно. Оценка будет иметь силу, но если ответчики будут возражать суд назначит экспертизу. С уважением.

В Питере дела по возмещению УТС со СК проходят на 100%.Эксперизы истца признаются судом.

Поэтому не сомневайтесь и подавайте в суд.

Уважаемый Эдуард! Данная оценка доказательстенной силы не имеет, так как нарушен порячдок ее проведения. Однако, данным незнанием другой стороны можно воспользоваться, но только осторожно.

Можно продать после оценки,но желательно дождаться решения.

Сергей, суд не оценивает ущерб самостоятельно, поскольку опирается в этом случае на мнение специалиста - профессионального оценщика.

Вы должны представить в суд подтверждение требуемой с виновника ДТП суммы (отчет об оценке). Вы вправе продать автомобиль после его осмотра страховой компанией и составления отчета об оценке.

По требованию виновника в суде, в случае несогласия с суммой, может быть назначена дополнительная оценка ущерба, которая может быть произведена по имеющимся документам.

Добрый день! Вам нужно обратиться письменно с претензией в организацию, которая проводила оценку. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.

Здравствуйте!

В таком случае направьте претензию в организацию которая проводила оценку и потребуйте вернуть денежные средства. Если не вернут, то обратитесь в суд.

Доброго вам времени суток. В таком случае считаю обоснованным подавать отдельный иск и требовать возмещения средств за экспертизу. Удачи вам и всего наилучшего.

Доброго времени суток. В виду того что между вами и оценщиком заключён договор, то вы можете требовать расторжение договора в порядке и случаях предусмотренных законом и договором. В данной ситуации, Если речь идет на оказание услуги ненадлежащего качества Вы имеете право расторгнуть договор и требует возврата уплаченных денежных средств. Есть ли оценщик откажется от этого нужно будет обращаться в суд.

Закон не устанавливает обязанность приглашать виновника залива квартиры или кого-либо иного для проведения оценки. Можете никого, кроме оценщика, не приглашать. Виновник будет вправе в суде не согласиться с оценкой ущерба и заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы в любом случае, приглашали Вы его на оценку или нет.

Здравствуйте, Людмила,

в суд подавайте одновременно на виновника и на страховую компанию виновника.

Уважаемая Людмила.

В пределах 120 000 рублей ответственность должна нести СК виновного по ОСАГО. Поэтому недостающую (до указанной) сумму следует взыскивать с них. А всё, что свыше этой суммы-непосредственно с виновного в ДТП.

В суд лучше обращаться по месту жительства виновного, а СК - привлекать в соответчики.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

иск подавать на страховую компанию в пределах 120 тысяч, а в остальной сумме на виновника. расходы на пошлину просить расделить между ответчиками. Удачи

Более того, суд может попросить вас, получив компесацию, передать битый автомобиль (или даже замененные вами детали) тому, кто за это заплатит (страховой компании или физическому лицу).

Не продавайте, проиграете иск.

С уважением,

Антон Жаров

Добрый день!

Вы вправе взыскать не возмещенную РСА часть ущерба с виновника.

Авто будет оценено на момент его предъявления, если предметом оценки является сам авомтобиль, а не расчет ущерба. Так что нужно смотреть, что конкретно не устраиавает ответчика. Если он оспаривает наличие тех или иных повреждений, авто уже отремонтировано, то это плохо для вас. Если же он оспаривает расчет (стоимость запчастей, например или работы), то это другой вопрос и авто в данном случае эксперту не нужен.

Здравствуйте! Эксперт проводит исследование представленных ему материалов, руководствуясь специальными знаниями и рекомендованными методиками, в строгом соответствии с требованиями закона и своей компетенцией. Судебная экспертиза может быть проведена без исследования АМТС, по предоставленным материалам дела и документам, в случае прямого указания правоприменителя о проведении экспертизы по материалам дела, или в тех случаях, когда осмотр АМТС физически невозможен (в связи с продажей АМТС, выполненным ремонтом и т.д.). В этом случае эксперт должен сделать запись о том, что автомобиль не осматривался по одной из вышеперечисленных причин, а экспертиза проводилась по предоставленным материалам дела (документам).

Здравствуйте. В суде идёт "война экспертов". Поэтому Вы могли отремонтировать, продать свой автомобиль, обменять, сдать в утиль. Экспертиза судебная будет проводиться по материалам независимой экспертизы. Никто снова осматривать Ваш автомобиль не собирается.

Здравствуйте. Если не явитесь, оценку наверняка проведут без вас.

Если оценка не устроит вас, можете потом ее оспорить в судебном порядке.

известите о невозможности явки!!!

В суде оспорите на основании ст79 и 96 ГПК РФ

Роман, если у Вас договор ОСАГО, то страховая компания не признает данное ДТП страховым случаем, т. к. второй участник ДТП управлял автомобилем незаконно, соответственно, в полис страхования виновник ДТП вписан не был, поэтому и страховщик не обязан компенсировать Вам расходы на ремонт.

Собственник ТС также не виноват в угоне, поэтому и отвечать за ущерб не обязан. Соответственно взыскивать ущерб необходимо с виновника ДТП, а это можно сделать: 1) заявив гражданский иск в рамках уголовного дела; 2) заявить исковые требования в отдельном процессе.