Дайте, пожалуйста, консультацию по вопросу взыскания долга с физ. Лица на основании данной им расписки.
Летом 2013 года дал своему приятелю 300 тыс. рублей по расписке. Была договоренность начать совместный бизнес и при включении в состав учредителей новой организации аннулировать расписку. Текст расписки произвольный, написан от руки заемщиком с указанием паспортных данных, цели не указаны, но указан формальный срок возврата «до конца 2016 года». Товарищем было открыто ООО, в состав учредителей я не вошел. Фактически совместная деятельность велась, прибыль приносила достойную. В январе 2014 произошел конфликт на почве раздела прибыли и я оказался исключен из рабочего процесса, так как не имел юридических прав.
Хочу взыскать долг по расписке досрочно, на основании не соблюдения заемщиком договоренности о включении в состав учредителей. Насколько мне известно, я в праве направить заемщику письменное требование досрочно погасить долг и в случае отказа, могу рассчитывать на передачу дела в суд не дожидаясь окончания срока действия расписки.
Правильно ли я оцениваю свои возможности?
Как составить письмо с требованием, и каким способом доставить лично адресату и получить от него ответ?
Можете ли Вы посоветовать мне другие способы досрочного взыскания долга в рамка правового поля?
Добрый день, Вы неправильно оцениваете свои возможности. Юридически, как следует из Вашего вопроса, расписка никак не связана с открытием ООО и его деятельностью. В то же время в расписке указан срок возврата долга. Оснований для требований досрочного погашения долга не имеется.
Право на досрочное требование погашения долга возникает только в том случае, если заемщик нарушает обязанности по погашению долга.
Цели займа в расписке не указаны, просрочек по оплате не усматривается, поэтому основания для досрочного взыскания суммы займа по изложенному отсутствуют. Относительно "договоренностей" о включении в состав учредителей - как я понял, договоренность эта была устной, слова к делу не пришить, т.е. в суде Вы на этот счет ничего не докажете.
Скажите пожалуйста! Я дал денег под расписку, в ней указан срок возврата денег 2011 год. должник отдавал маленькими суммами до 2014 года. Большую часть долга он в итоге не отдал! Можно ли считать что срок исковой давности этой расписки теперь не с 2011 года, как указано в расписке, а с момента последней отданной суммы в 2014 году. То есть эта расписка действительна три года с 2014 г.до 2017. Можно ли сней подать в суд на возврат долга и проценты с суммы долга?
В 2008 году мы дали одному предпринимателю крупную сумму в долг на неопределенное время под расписку. О выплате процентов за использование долга была устная договоренность, которая заемщиком во общем выполнялась. В 2013 году в связи с изменением паспортных данных заемщика расписку пришлось переоформить, и в новую расписку заемщиком была включена фраза в долг для ведения предпринимательской деятельности, в предыдущей расписке было написано просто в долг. Муж, при подписании новой расписки, не обратил на эту приписку внимания. Старая расписка, после подписания новой, была уничтожена. Скажите, насколько важна для заемщика и кредитора эта приписка и к каким последствиям она может привести. С уважением Валентина. Мой адрес:les1951@yandex.ru
Дал деньги в долг под расписку, под 1% в день, расписка написана печатными буквами, роспись заемщика имеется, также указаны его ФИО, паспортные данные, прописка. И в расписке не указана дата возврата долга. Имеет ли такая расписка юридическую силу?
Есть расписка о передаче денег от одного лица (указаны ФИО, прописка, паспортные данные) другому лицу (указаны ФИО, прописка, паспортные данные). Указана сумма (900 000 рублей), срок возврата - по требованию.
В расписке под текстом только подпись заемщика без расшифровки и не указана дата составления расписки.
Заемщик деньги не возвращает.
Подскажите, пожалуйста, можно ли вернуть деньги? Куда обращаться в полицию или в суд?
Спасибо!
Действительна ли расписка в письменной форме о займе денег у физического лица в размере 100 тыс. рублей, в расписке указаны паспортные данные лиц участвующих в сделке, а также третьего лица (не нотариуса) присутствующего при оформлении расписки. В расписке указан срок возврата. Но фактически деньги не передавались, а были переданы четвертому лицу отсутствующему при сделке.
В 2013 году была написана расписка в получении денег, по которой срок возврата установлен январь 2015 года. Денежные средства были возвращены досрочно в конце 2013 года, но расписку не забрали. Сейчас по расписке повторно предъявляются требования. Что может помочь в этой ситуации?
Ситуация такая: С какого времени считается срок исковой давности долговой расписки? Расписка была написана в ноябре 2012 долг по ней нужно было вернуть в январе 2014. Но я узнала о ней только в мае 2016. Расписка не моя, а другого человека, сейчас с меня требуют долг по этой расписке. С какого времени, в моем случае, считается исковая давность расписки, с января 2014 или с мая 2016
Дал человеку в долг 110 000 рублей. Составили расписку, срок возврата - до 21 января 2019. За каждый день просрочки начисляется 0,1% от сумму долга.
В расписке указаны паспортные данные обеих сторон, сроки выдачи и возврата, сумма долга и %. Расписка полностью написана от руки должником.
Вопрос: Есть ли смысл писать требование-претензию о возврате долга или можно сразу переходить к заявлению о вынесении судебного приказа?
В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?
Имеется расписка, в которой указаны следующие данные:
1. Дата составления расписки;
2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации;
3. Сумма займа цифрами и прописью;
4. Ф.И.О. займодавца;
5. Подпись заемщика.
Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
