1. Да, решение суда было правильным, так как Буров имел право на продажу дома, так как он был зарегистрирован на его имя и он имел право на общую собственность супругов.\n2. Вначале необходимо установить факт отсутствия Б
Супруги Буровы проживали в доме принадлежавшем им на праве общей собственности: дом был зарегистрирован на имя Бурова. В сентябре 1999 г. Бурова уехала в гости к матери в другой город, но к матери не пребыла. Розыски Буровой не дали никаких результатов. В ноябре 2003 г. Буров решил продать дом. Нотариус, считая, что дом принадлежит супругам на праве общей собственности, удовлетворении договора купли-продажи отказал, ввиду не предъявления доказательств согласия Буровой на продажу дома. Тогда Буров обратился в суд с иском о признании его собственником дома. Суд его требования удовлетворил.
Ответьте на вопросы:
1. Правильное ли решение вынес суд?
2. Что необходимо вначале сделать и как это сделать?
3. Может ли Буров реализовать предметы домашней обстановки, книги?
Здравствуйте Ирина.
Считаю, что решение суд вынес неправомерно, поскольку сначала нужно было подать заявление в суд о признании Буровой безвестно отсутствующей.
По истечении 5-лет признать Бурову умершей и вступить в права наследования в полном объеме.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 67 из 47 431 Поиск Регистрация
Поскольку дом был зарегистрирован на его имя, и супруги проживали в нем на праве общей собственности, суду было недостаточно основ
Решение суда - иск Бурова о признании его собственником дома принят
Да, суд вынес правильное решение, удовлетворив иск Бурова о признании ею собственником дома.\n2.
Развитие правовой ситуации в случае исчезновения супруги - решение суда о собственничестве дома и правовые последствия
На основании каких правовых норм и как должны быть разрешены вопросы, возникшие по данному делу?
Суд принял решение в иске о признании гражданина Жаворонкова собственником дома без согласия жены - правомерно ли это?

Суд разрешил спор о наследстве и возврате незаконно отчужденной квартиры
