Отказ страховой компании выплатить страховое возмещение по КАСКО по мотиву сообщения о происшествии с места, где уже были повреждения

• г. Николаев

Ответьте, пожалуйста, есть ли правомерным отказ страховой компании выплатить страховое возмещение по КАСКО, с мотивировкой, что я сообщила не непосредственно с места и что на том же месте уже были повреждения (выезжала со стоянки, задела левым передним крылом опорный столбик, повреждения: вмятина и царапины - значительны по сравнению с теми, которые были до этого, и полностью покрыли предыдущие, которые были очень незначительными. Договор непосредственно со мной не заключался, а заключен был с моим мужем.

Ответы на вопрос (1):

привет Татьяна!

надо смотреть отказ и договор страхования.

по судебной практике скажу - суд в 90% встает на сторону потребителя

Спросить
Пожаловаться

Автомобиль был застрахован по КАСКО в страховой компании ИНТАЧ. Страховой полис включал: возмещение при угоне, возмешение ущерба при ДТП (без справок из ГАИ). По истечение срока страховки обратился в компанию для возмещения ущерба: сколы, царапины на переднем и заднем бамперах, на накладках порогах и молдингах. История возникновения повреждений не известна. Страх. Компания отказалась выплатить ущерб, тк я "не знаю где когда и как произошли повреждения". Правомерны ли действия СК ИНТАЧ и возможно ли получить компенсацию за ущерб.

Возможен ли отказ возмещения по КАСКО из-за полученных ранее повреждений?

Автомобиль застрахован по КАСКО (Ренессанс).

В страховом периоде были получены повреждения (царапина на крыле, трещина на стекле), по которым в страховую я не обращался.

В настоящий момент в результате ДТП автомобиль получил значительные повреждения, которые хочу заявить в целях направления на ремонт в рамках страхового случая. Справка ГИБДД имеется.

От страховой требуется ремонт только тех деталей, которые повреждены в результате данного ДТП, царапину и трещину устраню потом за свой счет.

Может ли страховая компания отказать в ремонте повреждений, подтвержденных справкой, сославшись на то, что я не заявлял ранее о полученных иных повреждениях?

Спасибо.

У меня произошел страховой случай. Мою машину ударил автомобиль и с места происшествия скрылся. Поцарапано крыло и помят передний бампер. Я заявила о случае в свою страховую компанию (застрахована по КАСКО в СО "Россия"), предоставила справки из ГАИ и отказ в возбуждении разыскного дела.

Эксперт страховой компании произвел осмотр автомобиля, выписал направление на ремонт и предупредил, что поскольку на момент страхования на моем автомобиле были повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере (а они не несут ответственности за лакокрасочное покрытие), то они произведут замену бампера за счет страховки, а покраску этого бампера я должна произвести за свой счет.

Я попросила предоставить отказ в письменной форме. В течении 2-х недель отказа не было.

Насколько правомерны действия страховой компании и мои дальнейшие действия?

Заранее спасибо за ответ.

Ответьте, пожалуйста, на вопрос: была угнана машина, застрахованная по КАСКО, получено возмещение от страховой компании и мной написан отказ отказ от машины в пользу страховой компании в случае, если машина найдется (отказ зарегистрирован в страховой компании, есть подпись на моем экз.). Машина нашлась, теперь страховая компания требует вернуть ей возмещение. Но я же отказалась в их пользу от машины?

Спасибо.

Попал в ДТП, ТС не на ходу, второй участник, оставив свой автомобиль скрылся с места ДТП (его ТС до сих пор на штраф стоянке), жду постановления для стаховой компании для возмещения ущерба.

Эксперт от страховой компании приехал зафиксировать повреждения, помимо повреждений, полученных в данном ДТП (под замену передний бампер) так же на переднем бампере он обнаружил царапины, не относящиеся к данному ДТП и не зафиксированные ранее, далее в акте осмотра он обозначил данные царапины как "дефект при эксплуатации ТС" , и он не подлежит возмещению, то есть страховая готова заменить мне поврежденный элемент, но не будет окрашивать его.

Я написал объяснительную в страховую, что данные повреждения получены ранее неустановленным ТС (в данном случае я не уложился лишь в сроки, в которые должен сообщить в страховую о страховом случае))

Как добиться от страховой замены детали с ее последующей покраской?

Моим сыном взят автокредит, с банком заключен кредитный договор и соответственно договор залога. В залоге находился автомобиль, по условиям банка застрахованный в их же страховой компании (КАСКО) наступил страховой случай (ДТП) страховое возмещение страховой компанией не выплачено. Состоялся суд, который вынес судебное решение о взыскании сумму страхового возмещения в пользу банка. Помогите, пожалуйста, составить заявление в банк о расторжении кредитного договора. Спасибо.

В договоре страхования автомобиля по КАСКО (компания Ингосстрах) предусмотрена возможность обращения за возмещением напрямую в страховую, без справки ГИБДД, при наличии повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля.

На стоянке кто-то притер автомобиль. На переднем бампере имеются следы в виде царапин. Других повреждений нет.

Страховая отказала в возмещении, на основании того, что не предоставлена справка из ГИБДД (официальная версия в письме). Неофициально на словах специалист сообщил, что царапины на бампере слишком глубокие. ?

Каким образом возможно отличить глубину царапин и понять необходима ли справка из ГИБДД о ДТП.

Правомерен ли такой отказ страховой? Каким образом поступить в данной ситуации?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В ГАИ не обращалась. В страховой компании в возмещении ущерба отказали, мотивируя тем, что, при отсутствии справки из ГАИ, возмещение ущерба наступает при наличии одного повреждения. Правомерен ли отказ?

Помогите, пожалуйста.

На момент заключения договора страхования с СК Макс на переднем бампере автомобиля были повреждения (царапины и вмятина от бордюров), акт осмотра не составлялся. 31.01.2012 в результате ДТП передний бампер был деформирован и частично разрушен. В установленные договором страхования сроки все необходимые документы были предоставлены страховой компании, в том числе справка о ДТП в которой данное повреждение зафиксировано. По условиям договора ремонт производиться на СТОА по направлению страховщика. При осмотре автомобиля экспертом страховой компании мне сообщили, что передний бампер автомобиля, скорее всего, придется менять за свой счет, т.к. на нем обнаружены повреждения связанные и не связанные с данным страховым случаем. Имеет ли страховая компания право отказать в замене бампера (по словам эксперта данная деталь автомобиля не ремонтируется, а может только меняться)? И стоит ли в случае такого отказа обращаться к помощи юриста и подавать исковое заявление?

19.01.15 после ночной стоянки на автомобиле мною были замечены повреждения (царапины) дверей и передних крыльев ТС, а так же передний бампер в день обнаружения информация о повреждении ТС третьими лицами была передана в Страховую компанию в рамках КАСКО, так же было написало соответствующее заявление в ОВД. Хотел бы уточнить несколько вопросов: 1) на какие моменты необходимо обратить внимание при получении Постановления из органов милиции на мое заявление 2) царапины на дверях ТС и на крыльях имеют сходное происхождение (предположительно от гвоздя), повреждения переднего бампера по словам сотрудника ОВД предположительно тупым предметом (труба, камень). Какие возможны сложности при взаимодествии со страховой компанией, с учетом разнородности повреждений. Заранее благодарю за Ваш ответ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение