Как решаются вопросы дележа недвижимости при банкротстве мелкой фирмы-подрядчика и роли суда и налоговой службы
С дележом недвижимости среди дольщиков в незавершенном объекте в процессе банкротства мелкой фирмы – подрядчика все понятно. Ликвидатор должен учесть суммарные претензии к фирме и поделить пропорционально вложенным средствам. А как быть, если МНС не банкротит фирму? Первые дольщики, обратившиеся в суд получат дополнительно долю имущества в счет неустойки, а дольщики «второй волны» получат «нуль» (пусть, активов нет и свободного имущества мало)? Трудно представить, что все дольщики, не знающие друг друга 100% объединятся и дружно подадут общий иск. Обязан ли суд, получив первый иск к ответчику, запросить реестр всех дольщиков и предложить им вступить в процесс на правах соистцов или третьих лиц? Или понятия о справедливости не есть предмет юрнауки и ГПК, и действует принцип «кто успел, тот и прав»? Вряд ли судебный пристав, работая по первому исполнительному листу, будет интересоваться, а будут ли другие взыскатели.
Судья никого отыскивать не должен.
Признавайте застройщика банкротом и тогда уже достанется всем.
СпроситьКак возвратить долги от двух банкротных фирм - мои права и действия
Как минуя неплатежеспособную фирму 2, фирма 3 может выплатить долг фирме 1?
Вопросы по банкротству - могут ли при аресте имущества фирмы быть задействованы активы поручителя для обеспечения претензий банка?
Как фирме Х справиться с долгами и получить деньги от фирмы Y в условиях банкротства?
Возможные претензии налоговиков по сделке с переуступкой займа между четырьмя фирмами
