Вопрос о возможности участия супруга в суде от имени ответчика в деле о неоплаченной части по договору займа

Нужно оформить дарение доли мужа в доме на супругу. Супруга не может присутствовать на сделке. Есть доверенность на мать супруги (генеральная). Но в доверенности прописано "без права получения имущества и денег". Может ли мать от лица супруги с данной доверенностью принять в дар долю? Доли будут оформлены на супругу.

Моя супруга сделала доверенность на продажу недвижимости своему совершеннолетнему сыну, чтобы он продал недвижимость от ее лица Иванову Ивану Сидоровичу (прописано в доверенности). При сделки, этот Иванов сможет узнать адрес моей супруги (так как он указан в доверенности), чего я и моя супруга категорически не хотим. В доверенности прописано, что сын может передоверить доверенность еще кому либо. Вопрос: Сколько раз можно передоверять доверенность, чтобы замести следы адреса моей супруги?

Составила исковое заявление в суд, истец мой супруг, ответчик его бывший работодатель. Вопрос: могу ли я представлять интересы супруга в суде по доверенности нотариальной, высшее образование, но экономическое.

Ведь согласно семейного кодекса имущество является общим.

В каком качестве он должен выступать, в качестве представителя или третьего лица?

Нужно ли выдавать супругу доверенность?

Нужно ли включать его в исковое заявление?

Сущность. Исковое заявление о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору. Я не поручитель и не брала кредит, брал кредит супруг, не смог отдать. Меня вызывают в качестве третьего лица. Для чего? И как это может отразится на мне или супруге?

Значит, в суд. деле изначально была доверенность от супруга супруге на представление его интересов. Копия этой доверенности уже есть в деле. Супруг уехал заграницу и по ошибке забрал с собой оригинал доверенности, выслал ее по почте, но она ещё не дошла до адресата (супруги), а суд. процесс будет уже на днях. В данной ситуации суд может отказать супруге в представлении интересов мужа из-за отсутствия на руках оригинала доверенности? Может ли суд сделать запрос в нотариальную контору, чтобы было подтверждение, что данная доверенность не была отозвана?

Проблема наша в том, что мы дали по договору займа 50% от стоимости квартиры супругам. Договор займа был оформлен только на мужа. Затем когда супруг перестал платить, мы подали на него в суд В привлечении супруги в качестве соответчика суд отказал, весь долг повешал на супруга. Затем они развелись. И подали на раздел квартиры В итоге суд выделил половину квартиры супруге, а вторую половину которая куплена на наши деньги поделил пополам между бывшими супругами. В итоге весь долг на нем, а доля в квартире на ней. Супруг нигде не работает и взять с него нечего. А супруга работает. Как нам разделить долг пополам, чтобы она выплачивала половину стоимость займа нам? Сейчас по супругу исполнительное производство уже окончено по причине: у него не на что обратить взыскание, исп.лист возвращен. Если мы повторно подадим на него исп. лист, имеем ли мы право у приставов требовать обратить взыскание на супругу (если она уже бывшая, но долг на муже возник во время брака и судебное решение о взыскании в нашу пользу долга тоже было во время брака)?

У меня есть доля на квартиру 9/10, у моего отца доля 1/10. Я написала доверенность на его новую супругу, что она может совершать сделку продажи моей доли по этой доверенности. Доверенность пока у меня. Могу ли я переписать право собственности (долю 9/10) на моего мужа? И смогу ли я это сделать если доверенность будет у неё? Я хочу успеть переписать долю на мужа, пока она не успела воспользоваться доверенностью. Как я это могу сделать и какие сроки для этого потребуются? Заранее спасибо.

1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег. орган.

2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признании договора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли.

Суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, как третье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав.

Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? Либо в апелляции заявить ходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными.

Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же основания, но лица другие и будет ли это законно?