Какие права и обязанности у автомобилиста при остановке ГИБДД?
У меня вот такой вопрос, как у автомобилиста. Когда меня останавливает сотрудник Гибдд, этим самым он ограничивает мое право на свободу передвижения. В ст. 5 закона о полиции, пункт 4 (2) сказанно: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Вопрос. Какие он должен разъяснить мне права и обязанности? Какие у меня они вообще есть?
Права у Вас есть... но и обязанности тоже...рекомендую прочитать ещё раз правила дорожного движения ....
Спросить
30 мая текущего года в полицию обратился предприниматель Авдеев с заявлением о вымогательства у него неизвестными лицами под угрозой расправы крупной суммы денег. Передачу денег назначили на следующий день в районе строительства крупного торгово-развлекательного центра. Сотрудники специальных подразделений полиции под видом строителей и находящихся поблизости «посторонних лиц» в момент передачи денег провели успешную специальную операцию по задержанию подозреваемых в совершении преступления. Впоследствии один из задержанных обратился в прокуратуру на незаконные действия сотрудников полиции, мотивировав тем, что в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, а затем разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Указанных действий сотрудники полиции в момент задержания не осуществили.
Оцените ситуацию. Правильны ли действия сотрудников полиции в данной ситуации? Нарушены ли принципы деятельности полиции и каковы эти нарушения?
По мотивам https://www.9111.ru/questions/17296427/
В интернете много роликов, в которых показывается, как граждане, чуть ли не выпрыгивая из штанов, требуют от полицейских ОЗВУЧИТЬ, РАЗЪЯСНИТЬ основания для проверки документов, например, в случае с ППСниками в отношении пешеходов или ДПСниками в отношении водителей. Однако, в приказах и в законах нашёл всего одну статью, где явно указывается об обязанности полицейских разъяснять основания для проверки тех или иных документов. Это пункт 4 статьи 5 ФЗ "О полиции" . В остальных случаях указывается о необходимости иметь основания, но про озвучивание и разъяснение этих оснований - ни слова, ни буквы, ни звука, ни даже намёка. Нет такой фразы. В статье 5 пункт 4 указано: ... в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер,... То есть, установлено условие, при котором полицейский должен озвучивать, разъяснять основания для проверки документов. Если такого условия нет, то и озвучивать основания не обязан. В связи с этим рассуждение-вопрос. Если полицейский изначально имел законные основания для проверки документов у граждан (или водителей), то:
1. Это НЕ является ограничением прав и свобод граждан, потому что полицейский действует законно;
2. Является ограничением прав и свобод граждан, но это предусмотрено законом, поэтому полицейский действует правильно.
Здравствуйте, действия полицейских будут правильными и законными, но все зависит от того на, что именно и по какой статье они будут составлять протокол. Обжаловать возможно данное решение сотрудника, только если вы будете привлечены не за то, что нарушили, то есть не по той статье.
Спросить
Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция)
В части 4 статьи 5 данного закона сказано:4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Другими словами полицейский должен указать на основании какого федерального закона права и свободы гражданина в данной конкретной ситуации ограничены
Сама по себе же проверка документов у граждан не является ограничением прав и свобод Примером ограничения прав и свобод граждан является введение режима самоизоляции в связи с коронавирусом
Права и свободы, предоставленные каждому Конституцией РФ и международно-правовыми актами, не беспредельны. Права человека, являющиеся общечеловеческим достоянием, не должны ограничиваться, однако, в случаях, когда это необходимо, государство должно устанавливать четкое обоснование, конкретные пределы введения ограничений прав и цели возможных отступлений от тех прав, которые защищены международными соглашениями.
Ограничения основных прав и свобод образуют определенную систему и включают:
а) ограничения общего характера. Они касаются общего конституционно-правового статуса и определяют допустимые пределы изъятий из основных прав и свобод и цели, которым такие изъятия должны быть соразмерны (ст. 55, 13, 19, 29 и др. Конституции РФ);
б) ограничения основных прав в условиях чрезвычайного положения (ст. 56 Конституции РФ, законодательство о чрезвычайном положении).
Спросить
Пётр Петрович, здравствуйте!
Это не является ограничением прав и свобод граждан.
Это право полицейским предоставлено законом.
Тут ведь весь вопрос в "словоблудии", которое практического значения иметь не будет.
Если законом предоставлено такое право полицейским значит все нормально.
А нарушает ли закон сам право на свободу и пр. - это вопрос философии.
Если Вы понимаете закон как воплощение права, то он не может нарушать права.
Если как то иначе исходя из соответствующего филосовского течения, то может.
А пока, с учетом того что мы живем в России, как я Вам и писал ранее руководствуйтесь ст.10 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" , которая позволяет проверять паспорта.
СпроситьВот тут все подробно описано и дана оценка Верховным судом РФ.
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
21 апреля 2020 года
ОБЗОР
ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫМ
С ПРИМЕНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И МЕР ПО ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ
РАСПРОСТРАНЕНИЮ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОВОЙ
КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19) N 1
В связи с возникшими у судов вопросами по применению законодательных изменений и мер, направленных на противодействие распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в целях обеспечения единообразного применения законодательства Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 части 7 статьи 2 и пунктом 7 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", полагает необходимым дать разъяснения по следующим вопросам.
I. Вопросы применения процессуального законодательства
II. Вопросы применения гражданского законодательства
III. Вопросы применения законодательства о банкротстве
IV. Вопросы применения уголовного законодательства
V. Вопросы применения законодательства об административных правонарушениях
Спросить
Здравствуйте, Петр Петрович!
Действия сотрудников полиции не будут являться ограничением прав и свобод, однако законно ли они действуют - это необходимо определять по мере их требований и действий.
Если они не соблюдают все руководства и уставы, то с каждым случаем необходимо разбираться индивидуально.
Сотрудники обязаны руководствоваться Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции",
согласно Статьи 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
То есть сотрудник полиции ОБЯЗАН в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Спросить
Здравствуйте, Петр Петрович, Вы вчера уже задавали свой вопрос, я Вам как раз отвечал со ссылкой на Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции" Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
...4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
Т.е. полицейский обязан озвучить гражданину причину своего обращения и цель проверки документов. В статье 13 указанного закона есть разъяснение в каких случаях полицейский имеет право проверять документы у граждан Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:Поэтому, по сути, если у сотрудника по факту не было указанных в законе оснований для проверки документов, но он это сделал, его действия будут неправомерны, однако, фактически доказать это очень маловероятно.Спросить...
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
В рамках того, что это "...рассуждение-вопрос" :
Нужно исходить из разумных признаков того, что полицейский находится при исполнении служебных. Обязанностей, а значит любой действие продиктовано определенной целью и задачей, поставленной полицейскому на момент проведения проверки документов. Исходя из такого рассуждения, проверка документов - это не прихоть полицейского, а исполнение егообязанности при исполнении задачи, поставленной ему на службе, а значит он обязан исполнять требования статьи 5 пункт 4 ФЗ "О полиции" , где указано: "... в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер,.."
Спросить
Здравствуйте Петр Петрович!
Действия сотрудников полиции законны. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция), ст.5 говорит о том, что сотрудник полиции обязан и представиться и разъяснить причины ограничения прав граждан, если такое имеет место быть.
Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте, Петр Петрович! Если полицейский обращается к гражданину и предъявляет какие-либо требования, то согласно ст.27 Конституции РФ уже нарушает его право на свободу передвижения. Ведь априори человек по Конституции вправе свободно и беспрепятственно передвигаться по территории РФ так, чтобы его не останавливали на каждом шагу. Поэтому если полицейский не ограничивает права гражданина, то тот вправе просто распроститься с полицейским и идти дальше. Но полицейские настаивают на том. что такого права у человека нет, а следовательно уже ограничивает его права и свободы, что согласно ч.4 ст.5 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" влечет обязанность полицейского разъяснить причину и цель обращения, а также основания. Поэтому если полицейский не разъясняет эти моменты, то как раз он нарушает закон.
Поэтому ни 1, ни 2: полицейский ограничивает права и свободы, а также действует незаконно, если не разъяснит ни причину, ни цель, ни основание. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Об этом прямо указано в законе, а именно в ст.5 Федерального закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) "О полиции".
Кроме того, есть Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции. (Утвержден Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 21 апреля 2020 года).
Все зависит от конкретной ситуации. Но законные действия работника полиции (проверка документов при условии разъяснения сотрудником причины и основания для этого, не будет ограничением прав гражданина.
Спросить
Здравствуйте!
В ответ на Ваш вопрос можно легко целую диссертацию написать, причем с совершенно различными мнениями.
С точки зрения теории права ограничения прав и свобод выглядят несколько по-другому.
Смотрим, как ни странно, учебник, например Проблемы теории государства и права: Учебник. Дмитриев Юрий Альбертович
Например, в гражданско-правовой сфере используются такие ограничения как возможность ограничения дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами. В семейном праве в качестве ограничений выступают, например, возможность лишения родительских прав. В экологическом законодательстве могут использоваться ограничения, отражающие специфику данной отрасли, например, лимиты на выбросы и сбросы загрязняющих веществ и микроорганизмов. Административному законодательству присуще немало правовых ограничений в форме запретов, обязанностей, ответственности (например, лишение водительских прав, права охоты). В уголовном законодательстве ограничения используются в форме запретов и наказания. Особенно ярко это наблюдается при применении таких мер уголовного наказания, как лишение свободы, лишение специального права, предоставленного данному гражданину, и других. В уголовно-процессуальном законодательстве, правовые ограничения реализуются преимущественно в форме мер пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест, заключение под стражу и прочих, а также приостановлений, запретов, обязанностей и т.д.
Так, с этой точки зрения проверка документов никаким ограничением прав гражданина не будет.
Также следует отметить, что
Полномочия полицейских проверять документы возникают лишь в определенных законом случаях (п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).
-Имеются данные, дающие основания подозревать человека в совершении преступления. К ним могут относиться видимые следы преступления – к примеру, кровь на одежде или орудие преступления.-Есть основания полагать, что человек находится в розыске, – например, поступившая ориентировка. Однако она должна содержать конкретные данные, позволяющие выявить человека, а не ограничиваться общим описанием, под которое может подпасть неограниченный круг лиц, – «в синих джинсах, темной куртке, среднего возраста».-Человек совершил административное правонарушение – например, перешел дорогу на красный свет или курил на автобусной остановке. Однако ничем не обоснованное подозрение в том, что у гражданина отсутствует регистрация по месту жительства, не может являться поводом для проверки документов.-Имеются основания для задержания – если человек совершил побег из-под стражи, попытался проникнуть на охраняемый объект или допустил нарушение комендантского часа. Полный перечень категорий граждан, которые могут быть задержаны, содержится в ч. 2 ст. 14 Закона о полиции.
Наконец, полицейский обязан предоставить гражданину возможность дать объяснение по поводу его неправомерных действий, после чего разъяснить неправильность его поведения со ссылкой на закон, а не ограничиваться фразой о нарушении. Только после разъяснений может быть принято решение о составлении протокола или доставлении нарушителя в отдел.
Если полицейский применяет меры, ограничивающие права и свободы гражданина, – к примеру, задерживает его или требует пройти в отдел полиции (это называется доставлением), то он обязан разъяснить причину и основания применения таких мер, а также права и обязанности гражданина (п. 2 ч. 4 ст. 5 Закона о полиции).
Так что грань между первым и вторым вариантом Ваших рассуждений весьма иллюзорна, но более обоснованной выглядит первый тезис.
СпроситьСт.17 п.3 конституции РФ.Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Вопрос: Кто такой человек, кто гражданин, а кто такие "другие лица"?
Человек - это вид живого существа. Гражданин - это человек, имеющий правовую связь с конкретным государством. Другие лица в данном случае имеется ввиду, что один человек не должен нарушать права другого человека.
СпроситьСогласно п. 2 конституции РФ, Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Во всеобщей декларации по правам человека все права и свободы принадлежат человеку. Понятия человек и гражданин разделяются, т. е. Человек - это статус? Если да, то куда обращаться для подтверждения этого статуса? Если нет, то каким образом подтверждать, что у тебя есть право пользоваться правом?
Человек это не статус, а вот гражданин это статус, определяющий принадлежность человека к определенной общности людей, проживающих на определенной территории и т.д. Подтверждать ничего не нужно, нужно знать свои права и уметь ими пользоваться, а для этого надо иногда читать законы.
Спросить
Добрый день!
Человек, это не статус.. Это биологический вид... И подтверждать это не нужно... А если есть сомнения, то к генетикам нужно обращаться)))
А права человека указаны в Конституции и в др.законах. Пользуйтесь своими правами. Никто этого не запрещает... Защищайте нарушенные права в суде..
СпроситьУ меня такой вопрос, согласно конституции РФ:
ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ
Статья 2
Человек, его права и свободы являются ВЫСШЕЙ ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и СВОБОД человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 55
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Статья 37, пункт 2:
Принудительный труд запрещен.
Закон о военной службе нарушает эти статьи конституции. Что вы можете сакзать по этому поводу? И есть ли шанс доказать это в суде?
Здравствуйте.
Посмотрите по этому поводу определение конституционного суда РФ № 322-О от 30 сентября 2004 г. № 322-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Францына Валерия Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", пункта 4 статьи 32 и пункта 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановление пленума верховного суда РФ № 3 от апреля 2008 г. (точное число, к сожалению, не помню).
С уважением,
СпроситьРазъясните пожалуйста, какое право дает постоянная регистрация кроме как "в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом" (статья 3 ЗАКОНА О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ
И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ)? В случае, если я разрешу постоянно зарегистрироваться на принадлежащей мне площади знакомому человеку, какие у меня могут возникнуть проблемы в случае, если человек окажется недобропорядочным? Будет ли этот человек иметь какие-либо права на собственность или на пользование принадлежащей мне квартиры?
В законе прямо сказано, что никаких ограничений в зависимости от места жительства или регистрации как таковой быть не может.
Регистрация на вашей площади гражданина по месту жительства (при наличии оснований, например, договора) - безопасна, как для вас, так и для него. Никаких прав на вашу собственность он не получает.
В крайнем случае, выселите (и снимете с регистрационного учёта) по суду.
С уважением,
Антон Жаров
Спросить
Уважаемый, Иван,
Несмотря на декларативные предписания закона о том, что регистрация не дает никаких дополнительных прав и ограничений прав гражданину, в действительности (на практике) она порождает ряд существенных преимуществ для обладателя регистрации и возможно ряд серьезных проблем для собственника, предоставившего регистрацию недобросовестному человеку.
Во-первых, зарегистрированный постоянно имеет право постоянно проживать: Вы наделяете его таким правом обращаясь с заявл.о регистрации этого человека. И даже если Вы предварительно составите договор, что проживать он права не имеет, в случае спора в суде, положения договора могут уступить букве закона... уверяю вас здесь есть место для спора...
Во-вторых, он может прописать без вашего согласия своих несовершеннолетних детей, выписать которых на улицу с учетом новых поправок в жилищный кодекс и практики судов вам будет непросто...
Можно еще придумать пару историй, которые \вам придется примерить на себя при желании недобросовестного прописанного и/или мошейника.
Так что подумайте, нужны ли вам проблемы...
С уваж.,
адвокат Марина Носова
СпроситьЯвляется ли QR-код о вакцинации документом, подтверждающим право гражданина РФ на свободу передвижения по территории РФ? Или всё-таки граждане РФ имеют такое право на основании Конституции РФ?
QR-код не ограничивает передвижение граждан по территории Российской Федерации, а ограничивает посещение определенной категории общественных мест.
Хотя на эту тему можно бесконечно дискуссировать, особенно под 100 гр. горячительного
Какая норма права обязывает меня, как полицейского, озвучивать гражданину основание для проверки документов, удостоверяющих его личность? В законе "О полиции" указано, что нужно назвать причину и цель обращения к гражданину. Причина обращения - проверка документов. Цель - установление личности. Для проверки документов должны быть основания, но в статье 13 пункт 2 не указано, что я, проверяющий у гражданина документы, должен озвучивать или предоставлять для ознакомления здесь и сейчас в том или ином виде эти основания. В статье 5 пункт 7 закона "О полиции" я должен предоставить возможность ознакомления с документами бла-бла-бла. Но, опять же, не указано в течении какого срока и кто конкретно. Указано "полиция" . Иными словами, могу ли я для ознакомления с документами послать его куда подальше, то есть, в отделение полиции или обратиться в пресс-центр? И ещё . В законе указано гражданин. А есть лица без гражданства. Как законодательства разделяет права полицейского в отношении граждан и лиц без гражданства в плане проверки их документов?
Такой нормы напрямую нигде не предусмотрено. Вы должны рууковдоствоваться ст. 5,13 ФЗ "О полиции ", которые Вы указываете.
Вы можете сообщить ему, что закон Вас не обязывает исполнять его требования так как он хочет.
У граждан и лиц без гражданства, либо иностранных граждан права в этом случае равные.
Спросить
Ответ отключен модератором
Вы не обязаны объяснять что-либо на это у вас есть право как сотрудника полиции. Порядок действий в таком случае указан как вы верно указали в соответствии со ст.13 закона "О полиции"
Иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О полиции"
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом
Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
Статья 4. Основы правового положения иностранных граждан в Российской Федерации.
СпроситьПосылать куда подальше не можете. Законодательство не разделяет права полицейского в отношении граждан РФ и иностранных граждан и лиц без гражданства. Вы должны руководствоваться Законом "О полиции",ст.5,13.
СпроситьЗдравствуйте, обязанность обосновать требование предъявить документы предполагается самим Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 16.10.2019) "О полиции"
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:Т.е. изначально требование должно быть обоснованно, если оно необоснованно то полицейский сам по сути нарушает закон, а обязанность объяснить свои требования закреплена в Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:Что касается лиц без гражданства, то они имеют те же права что и граждане, за некоторым исключением.Спросить1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Лицо без гражданства, имеющее РВП, ВНЖ,обладает такими же правами что и граждане РФ,за исключением небольших особенностей установленных Законом. Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115-ФЗ (последняя редакция)
Для ознакомления проверяемого с Законодательством, регулирующим его права, должны быть соответсвующие условия. Так как работа ППС не предполагает наличия карманного кабинет и библиотеки, пусть проверяемый носит/водит с собой адвоката, если сам не удосужился прочитать Конституцию РФ,так как не знание Закона, не освобождает...
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Пётр Петрович! Согласно п.2 части 4 статьи 5 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
В силу части 7 той же статьи есть обязанность ознакомить с документами и материалами, ограничивающими права и свободы. Но с этим гражданин может ознакомиться и позднее, т.к. в статье речь о полиции в целом, а не о конкретном сотруднике, который остановил гражданина.
Обязанностей полиции по отношению к гражданам больше, о чем сказано в статье 5 Федерального закона 3-ФЗ.
СпроситьВаш вопрос регулируется ст. 5 ФЗ РФ "О полиции".
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О полиции"
Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
Спросить
Здравствуйте, Петр Петрович, в порядке ст.5 ФЗ " О полиции "
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
При проверке сотрудником документов у гражданина /не гражданина пока нет оснований для обеспечения необходимости ознакомления, то есть она (обязанность) не возникает, так как проверка документов, удостоверяющих личность граждан происходит, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении
То есть при подтверждении данных данных появятся и документы, с которыми ознакомите лицо, привлекаемое к ответственности.
Удачи Вам.
СпроситьУважаемый Петр Петрович!
Вы все правильно понимаете. Данные вопросы регулируются ст.ст. 5 и 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (последняя редакция).
Озвучивать вы обязаны цель проверки и основание. Послать в отдел вы не вправе и пресс центр тоже. Права граждан РФ и лиц без гражданства в данном случае закон не разделяет.
Вы являетесь олицетворением в своем лице закона и власти. Все должно быть чинно и благородно.
Всего доброго!
Спросить
Ваше мудрое возмущение понятно.
В плане установлении личности и проверки документов все равны.
Сотрудник полиции также обязан представиться и предъявить документы.
А насчет доставки в отдел решайте по обстоятельствам, кому даны погоны.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О полиции"СпроситьСтатья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.
Ответьте на вопрос гражданина Р.Ф. : - Почему в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (ст.48 Коституции Р.Ф) + ст. 19 Коституции Р.Ф. 1.Все равны перед законом и судом. СУДЬИ РУКОВОДСТВУЮТСЯ УПК Р.Ф КОГДА ОСНОВНОЙ ЗАКОН КОНСТИТУЦИЯ Р.Ф. Статья 45
1.Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.,
Раздел первый. Глава 1. Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Процитированная Вами норма Конституции - не запрещает оказывать такую помощь бесплатно.
Спросить[quote u="НИАН" msg_date="19.06.2015 в 17:26" msg="380341"]Закон «О Полиции» обязывает полицейского, применяющего меры административного принуждения, сообщить гражданину причину и основания применения таких мер[/quote]
Меня безо всякой причины остановили полицейские, ссылаясь на то, что в Красноярске идет операция "Должник". Минут двадцать выясняли мою личность и что и кому я должен.
Правомочен ли такой бепредел?
☼ Здравствуйте,
Если официально такая операция существует, то ничего страшного, если вам зададут несколько вопросов
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьВообще это компетенция судебных приставов-исполнителей. Так что сотрудник полиции превышает свои должностные полномочия. Имеет смысл подать на него жалобу.
Спросить
