Эффективный срок оценки имущества должника - влияние на законность рыночной стоимости переданного на реализацию имущества

199₽ VIP

Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства привлек оценщика для оценки имущества должника, стоимость которого превышает 30 тыс. руб.

В постановлении об участии в исполнительном производстве специалиста судебный пристав-исполнитель указал наименование организации, которой им было поручено проведение оценки имущества, однако не указал конкретное физическое лицо, привлекаемое в качестве оценщика, и не предупредил оценщика об ответственности, установленной законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения.

Является ли данное обстоятельство основанием для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки, указанных в отчете оценщика об оценке стоимости имущества должника?

Я присылал вопрос: Итоги судебной экспертизы представленные на суде по оценки недвижимости (не залоговая) были признаны судьей в заключении и возражений ни с одной из сторон не поступило является ли это заключение обязательным для принятия судебным приставом при вынесении начальной цены на торгах. Вопрос №17195386

Получил ответ юристов что не является обязательным тогда я прошу объяснить: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"

50. В случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика). Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчёте, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трёх дней со дня получения отчёта оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика. Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчёте (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении споров об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, основанной на отчёте оценщика, к участию в деле в качестве заинтересованного лица следует привлекать также оценщика, составившего соответствующий отчёт. Равным образом при оспаривании в суде в порядке искового производства стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчёте, к участию в деле в качестве третьего лица необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя, указавшего эту стоимость в постановлении об оценке вещи или имущественного права. При этом суд делает вывод о достоверности произведённой оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях данное обстоятельство является существенным для спора. При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке, передаче на реализацию имущества должника или при оспаривании стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчёте, суд вправе приостановить исполнительное производство либо принять меру предварительной защиты, обеспечительную меру в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию соответствующего имущества (пункт 2 части 1, пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, часть 2 статьи 85 КАС, пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ). При рассмотрении дела об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав должника суд вправе назначить судебную экспертизу, что может послужить основанием для приостановления производства по делу (пункт 5 части 1 статьи 191 КАС РФ, пункт 1 статьи 144 АПК РФ). В резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве. В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом. Вступившее в законную силу решение суда, принятое в порядке искового производства по результатам оспаривания стоимости объекта оценки, указанной оценщиком в отчёте, является основанием для отмены соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя старшим судебным приставом.

Источник: https://www.law.ru/npd/doc/docid/4203166

Для осуществления купли-продажи движимого имущества (козловой кран), организация заключила договор на оценку рыночной стоимости. Итоговая величина стоимости объекта оценки составила 3 000 000 рублей.

Может ли стоимость объекта в договоре купли-продажи быть ниже, чем стоимость указанная в отчете об оценке рыночной стоимости.

Спасибо!

Ситуация следующая: судебный пристав с помощью независимого оценщика произвел оценку арестованного имущества. Отчет об оценке составлен на 02 мая 2017 г. Должник подает в суд на оспаривание этой оценки, суд назначает свою экспертизу, и оценщики дают сумму по состоянию на дату оценки, т.е. на август 2017 г. Должник снова не согласен и просит провести повторную экспертизу по состоянию на 02 мая 2017 г. Суд снова удовлетворяет требования должника.

Вопрос: Как в этой ситуации исчисляется срок действия отчета об оценке имуществе должника? Отведенные изначально законодательством полгода почти истекли. Нужно ли после вступления решения суда в законную силу повторно делать оценку?

Уточню: у должника задача максимально затянуть исполнительное производство. Ему все равно в какую сумму оценено его имущество, он все равно будет возражать.

Согласно закону у нас имеется 10 дней на обжалование отчета об оценке. Можем ли мы подать заявление в суд без проведение экпертизы отчета об оценке (времени не хватает для проведение своей оценки) и просить суд назначить независимую оценку и при этом, приостановить действия судебного пристава?

Спасибо.

В 2017 году сделана оценка имущества. В 2018 году суд принял оценку (с дисконтом в 25%). В 2022 году приставы передали залог на реализацию. Торги состоялись но имущество не продано. Планируется снижение стоимости на 15%. В 2022 году сделана независимая оценка имущества. По сравнению с 2017 годом его стоимость возросла в 2 раза. Как изменить стоимость имущества переданного на реализацию на основе новой его оценки?

Необходимо увеличить остаточную стоимость одной единицы объекта основных средств. В приказе об учетной политике написано что переоценка ОС не производится. Директор заказал отчет об определении рыночной стоимости объекта (в отчете написано оценка произведена для целей купли-продажи), хотя объект не будет продаваться, а передаваться в другую организацию. В акте приема-передачи требуется указать остаточную стоимость по оценке, но она меньше. Можно ли увеличить остаточную стоимость приказом сославшись на отчет об оценке?

Должник оспаривает в суде оценку имущества, сделанную независимой оценочной компанией, привлеченной приставом. Предоставил свою оценку, стоимость имущества в которой значительно выше рыночной. Что нужно делать чтобы оценка осталась прежней? Какая сложилась судебная практика по таким делам?

Меня интересует постановление об оценке имушества судебных приставов. Должны ли судебные приставы при изъятии имушества товарного нового вызывать оценщика и при них составлять акт описи? Постановление об оценке имушества сделанное самими приставами считается законной? Постановление об оценке имушества должны вручать должнику или нет? Правовые основания для оценки имушества не экспертом а судебными приставами?

По 44 ФЗ заключён гос. контракт на оценку.

Срок выполнения - Не позднее 30 календарных дней со дня заключения Контракта представить Заказчику Отчеты об оценке имущества (в письменной форме) на русском языке, в 3-х экземплярах на каждый объект оценки, электронную версию выполненных отчетов об оценке имущества, Акт приёма-передачи результатов оказания услуг.

Результаты выполненных услуг предоставляются по месту нахождения заказчика (далеко, в другом регионе).

Скажем, срок выполнения работ с 1 по 30 (т.е. 30 дней как сказано выше) Исполнитель посредством курьерской компании направил отчёты о рыночной стоимости 28, поступили в адрес заказчика отчёты только 31, ввиду чего заказчик выставляет пеню за один день просрочки выполнения работ исполнителем.

Прав ли заказчик в данной ситуации? Есть ли положительная практика?