Получается, говори, кто во что горазд, на КДН вызовут любого, на кого ты показал?
Для Чижова Александра Игоевича. По Вашему ответу на вопрос №355380: "на родителей ребёнка следует писать за заведомо ложный донос в прокуратуру" - мне объяснили, что есть такое положение, по которому показания ребёнка 12 лет, заверенные родителями и озвученные с его слов, не подлежат уголовному преследованию по ст. 318. Это так? И зачем тогда ознакомление с этой статьёй надо было подписывать при даче пояснений у инспектора по делам несовершеннолетних? Получается, говори, кто во что горазд, на КДН вызовут любого, на кого ты показал?
Ребёнок в возрасте до 16 лет действительно не подлежит уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Заведомо ложный донос может иметь место со стороны родителей, если именно они сообщают о преступлении. Ребёнок при этом сам не лишён права сообщить о совершенном преступлении. Но написать на родителей я всё же советую, если они подписывались под данной статьёй в объяснении. А то они так и будут Вас доставать - так, по крайней мере, начнут доставать их.
Спросить
Здравствуйте. Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.
Возбуждается по факту, но на практике хорошо бы заявление написать. Обращайтесь проконсультирую электронная почта b8903321873@yandex.ru
Спросить
В настоящее время веду несколько судов в отношении соседа, б/мужа. Сосед выбрал тактику, чтобы скомпрометировать меня, пишет заведомо ложные доносы, представляет полиции каких-то ложных алкашей " свидетелей-соседей", приезжает полиция, затем выносятся отказные. Все это меня компрометирует. В соответствии со ст. 148 дознаватель обязан рассмотреть вопрос о возбуждении у/дела за заведомо ложный донос. Также ст. 128 УК РФ. Но чтобы подать в суд мне надо получить отказные соседа, я даже не представляю о чем они там пишут. Подскажите как это сделать? Как мне ознакомиться с данными делами в полиции?
Подскажите как это сделать?
Вам нужен адвокат.
Нормы права.
КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И АДВОКАТУРЕ
В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Адвокатская деятельность
1. Адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
СпроситьОснование за отсутствием события преступления.
Теперь я могу за ложный донос подать в суд на человека, по заявлению которого я была подвергнута уголовному преследованию.
В заявлении за дачу заведомо ложных показаний по 306 ст. УК РФ он был уведомлен, имеется его собственноручная подпись.
Ирина, согласно ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Такие признаки в вашем случае налицо. Смело подавайте заявление в тот орган, где расследовалось дело.
СпроситьУважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). Спасибо Вам за подробный ответ на вопрос № 45286. Однако я не понял двух моментов.
1. Вы пишете «Если Вы собираетесь возбуждать уголовное дело по указанному факту (ложность показаний), Вам следует сначала доказать, что по делу, в рамках которого он дал заведомо ложные показания, был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля.»
Но откуда следует, что для возбуждения уголовного дела о ложности показаний сначала надо дождаться вынесения приговора по первоначальному делу, да еще к тому же доказать, что был вынесен неверный приговор (принято неверное решение), основанием для которого послужили именно показания этого свидетеля. В ст. 307 УК ничего такого не сказано. Там сказано (цитирую): «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются ……….. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе ». Таким образом, как только будет известно будь то на предварительном следствии или в суде, что свидетель дал ложные показания, можно возбуждать уголовное дело. Там же не сказано, что уголовное дело можно возбудить только в том случае, если суд вынесет неверное решение, основанное на этих показаниях. К тому же в тексте самой статьи есть есть фраза «либо при производстве предварительного расследования». Таким образом в статье прямо указано, что ложные показания данные на предварительном следствии - это уголовное преступление.
Если бы дело можно было возбуждать только после приговора суда, то тогда зачем вообще эта фраза?
2. Вы пишете: «Ваши утверждения относительно факта присутствия (отсутствия) человека в определенном месте, подтвержденные двумястами свидетелями, легко парируются. Вы обратите внимание, что уголовному преследованию подлежат "заведомо ложные", а не неправильные показания. И если человек добросовестно заблуждается, то он не подлежит привлечению к ответственности. А факт отсутствия (присутствия), которого не было, но свидетель настоивает, что было, всегда можно объяснить, ну хотя бы, (только для примера) тепловым ударом.»
А, если в суде человек говорил одно, а при выходе из суда совсем другое, при этом, допустим, это было записано на видеокамеру или как-либо еще зафиксировано, то это будет являться доказательством того, что он преднамеренно дал ложные показания.
Так написано именно потому, что вину определяет именно суд (а не как вытекает из Ваших слов - предварительное следствие или еще кто-то, до суда). Согласитесь, насчет ложности показаний все субъективно - а представьте ситуацию, когда те двести свидетелей сговорились и дают заведомо ложные показания, а один свидетель - истинные. Невозможного в этой ситуации нет. И продолжение ситуации - по основному делу вынесено решение не в Вашу пользу, что должно делать следствие - возбуждать против Вас уголовное дело по ложному доносу? Именно поэтому (вину определяет только суд) в Вашей ситуации дело может быть возбудено только после принятия решения по основному делу. А если решение состоялось в Вашу пользу, то, учитывая, что Ваши права не нарушены, то и оснований для применения ответственности фактически не будет.
А вот относительно заведомо ложных - пожалуйста, если Вы сможете это сделать, то сколько угодно. Принимайте только во внимание, что Вам следует обязательно фиксировать на той же пленке время высказываний. Опять же необходимо, чтобы человек высказывался определенно, а не предположительно (не сопровождалось противоположное высказывание словами возможно, может быть, допустимо и т.д. При такой ситуации возможно возбуждение уголовного дела уже на стадии предварительного расследования или судебного следствия по основному делу.
СпроситьВо время гражданского процесса о выселении свидетельница дала заведомо ложные показания в пользу ответчика, решение суда вынесено в пользу истца. Кто должен инициировать уголовное преследование свидетельницы за дачу заведомо ложных показаний?
Сергей Николаевич, инициировать проведение проверки по данному факту может суд, направив сообщение в прокуратуру. Также это может сделать любой гражданин, однако надо знать, что в таком случае он предупреждается об угол. ответственности за заведомо ложный донос. Сам суд не имеет право возбуждать уголовные дела.
Спросить
Добрый день, Сергей Николаевич.
Речь идет о преступлении, предусмотренном статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).
Статья 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), предусматривая поводы и основания для возбуждения уголовного дела, не ограничивает круг лиц, обладающих правом заявления о совершенном или готовящемся преступлении. По смыслу закона, заявить о совершенном или готовящемся преступлении вправе любое лицо, которому стали известны данные, указывающие на признаки преступления.
В Вашем примере это может быть заявление истца (в порядке статьи 141 УПК РФ), явка с повинной свидетеля, давшего ложные показания (в порядке статьи 142 УПК РФ), рапорт участвовавшего в деле прокурора (в порядке статьи 143 УПК РФ) и т.д. В любом случае заявление будет обязательным к рассмотрению.
Желаю удачи.
СпроситьВопрос касается заведомо ложных показаний. Гибдд сфабриковали дело по заведомо ложным показаниям. С подкупом или нет точно пока не известно, но есть видеозапись (которую по известным причинам) не хотят показывать. Вопрос. Как добиться получения этой видеозаписи для установления истинных причин и разоблачения целой группы сотрудников потделывающих ложные показания против простых граждан. Спасибо.
Просите суд истребовать данную видеозапись, доказывайте, что исследование данного доказательства необходимо для установления обстоятельств (ст. 26.2 КоАП РФ)
СпроситьПо уголовному делу меня привлекают в качестве обвиняемого. Свидетели дают заведомо ложные показания. Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?
Суд оценит показания и всё, а кто будет принимать решение? При чём решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Чаше всего общие фразы: суд дал оценку доказательствам или доводам но при это не опроверг их и ничего не принял по результатам оценки. Вообще в УПК РФ такого понятия как оценка нет.
СпроситьНа меня подан ложный донос.
Прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела на меня.
Я подала заявление на ложный донос. Прокуратура мне отказала (поддержала постановление милиции об отказе в возб. У.д. за ложный донос), ссылаясь на ст.129 ук и 318 упк рф. как мне поступить? Подать жалобу в суд на отмену решения прокуратуры или подать заявление на привлечение за ложный донос также в суд с приложением доказательств ложного доноса?
Анна, отказали вам по причине того, что усмотрели не заведомо ложный донос ( ст. 306 УК), а клевету (ст. 129 УК РФ), которая возбуждается только по заявлению потерпевшего и такое заявление подается сразу мировому судье. Это дела частного обвинения, они возбужджаются по заявлению потерпевшего и могут быть прекращены за примирением сторон. Хотя я не совсем согласен (правда я не знаю, в чем вас обвинял заявитель, когда хотел привлечь вас к угол. ответственности) с таким решением. Если вас обвиняли в совершении преступления и отказали в возбуждении уголовного дела за отсутствием события или состава преступления, то вы имеете право привлечь заявителя по ст. 306 - за заведомо ложный донос, а не за клевету. Считаю, что прокуратура не права.
СпроситьМожно ли в этом случае привлечь за заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний либо за клевету?
Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который якобы видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Могут ли заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
Можно привлечь.
С помощью нанятого юриста.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
СпроситьБудет ли в этом случае 306 статья заведомо ложный донос?
Я написала заявление о том, то 6 лет назад меня побил и угрожал убийством неизвестный человек, я тогда была несовершеннолетней поэтому я тогда не стала писать заявление так как было необходимо присутствие родителей. Маме я это говорила, в школе я это говорила и инспектору ПДН тоже. Сейчас идут не состыковки так как мама уже не помнит этого, инспектор ПДН говорит что я к ней не обращалась, в школе тоже уже наверно не помнят это. А других доказательств у меня нет, я тогда не куда не обращалась.
Если вы сообщали инспектору ПДН, то он обязан был зафиксировать данное сообщение, что скорее всего он не сделал. Следовательно подтвердить вы данный факт не можете, но и опровергнуть тоже данный факт нельзя. В принципе состава 306 ст. УК нет, но при большом желании правоохранительных органов - можно натянуть, и к сожалению оспорить это будет очень трудно.
Спросить
