Мы так и не поняли судья принял исковое или он еще его не принял.

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

Есть ли ответственность у судьи за нарушение сроков вынесение определения по принятию искового заявления в гражданском процессе? Статья 133. Принятие искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Согласно Статья 133 ГПК РФ (Принятие искового заявления), судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Вопрос: Если у меня приняли исковое заявление в пятницу, то пять дней считаются с выходными или нет?

Альфа банк подал в районный суд исковое заявление о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Ответчику исковое не выслал. Судья вынес определение о принятии искового заявления, возбуждении дела и рассмотрении в порядке упрощенного производства. В определении написал: исковое принято с соблюдением требований ст. 131 ст.132 ГПК РФ. А так же написал: копию искового заявления направить ответчику. Т.е. получается, что п.6 ст.131 нарушен судьей, так как ответчику исковое заявление не высылалось. Так же в определении судья написал, что определение обжалованию не подлежит. ВОПРОС. Как обжаловать данное определение? И как его отменить в связи неполучением искового заявления?

Иск поступил в суд 07.02.2012 г. 17 февраля Ответчик получил определение суда от 06.02.2012 г. о принятии искового заявления. В то же время в материалах дела имеется еще одно определение от 20.02.2012 г. о назначении дела к разбирательству в суд. заседании, назначенное на 21.02.2012 г. Судя по датам, видно, что дело ЗАКАЗНОЕ. 21 февраля состоялось заседание, на котором ответчик просил о предоставлении разумного времени для подготовки - суд отказал. Все определения на письменные ходатайства ответчика, которые суд не удовлетворил, в письменном виде ответчику не предоставил. Что делать? Куда писать, кому жаловаться?

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

Что делать. В июле бывший муж подал иск к моей дочери об оплате ЖКУ по квартире, в которой она не живет. Дочь подала встречный иск о взыскании компенсации, так как бывший все это время проживал в этой квартире и пользовался ее долей (½ доли ей присудили при разводе). По данным сайта суда, 21 сентября судья принял Определение об отказе в принятии встречного иска и в тот же день было принято второе Определение об увеличении первоначального иска по ходатайству истца. Но при этом назначенное на 21.09.21 судебное заседание отложили из-за отсутствия судьи, и оба определения были от 21.09.2021. Может ли отсутствие судьи на работе в день принятия определения служить основанием для отмены определений? Что делать дальше?

Вопрос такой. Состоялось предварительное судебное заседание в форме беседы, а судья отстранил представителя истца сказав что напишет в определение за что отстранил. Когда мы попросили определение на руки, он сказал что это было устное отстранение и не чего не вручил нам. У нас на счет определения вопрос, должен ли был нам дать определение или что то еще. Если он не допускает представителя истца. .

Ответчик подал встречный иск, судья по ходатайству Истца объявило перерыв в судебном заседании для подготовки позиции и возражений, в этот же день судья в одностороннем порядке (без присутствия истца и ответчика) выносит определение о принятии встречного иска. Прошу написать разъяснения (желательно со ссылкой на норму права) вправе ли судья вынести такое определение о принятии встречного иска, без присутствия сторон?