Сыну предъявлено обвинение по статье 175 часть 3 ук. Р К. Потерпевшие согласны уменьшить размер нанесенного ущерба и перейти на статью 175 часть 2.
Сыну предъявлено обвинение по статья 175 часть 3 ук. Р К. Потерпевшим отдали часть похищенного и возместили нанесенный ущерб. Преступление считается тяжким. Потерпевшие согласны уменьшить размер нанесенного ущерба, так как мы были не согласны с суммой ущерба. Товароведческая экспертиза не была проведена. Мы сами пересмотрели сумму с учетом износа вещей. Сумма оказалась значительно ниже первоночальной. Возможен ли переход на статья 175 часть 2. Потерпевшие с этим согласны.
Республика Казахстан.
Ст.158 УК.РФ.
Была оформлена явка с повинной. (Сам пришел и сдался властям)
Часть похищенного отдал сразу при оформление явки повинной.
По сумме похищенного подпадает под статья 158 часть 3. (Почти в 297 тысяч рублей)
В моей явки я указал сумму меньше 200 тысяч рублей.
Потерпевший подтвердил мои показания о сумме.
Претензий не имеет потерпевший. Хочет закрыть дело.
У меня была судимость. На данный момент погашена!
Был несовершеннолетним Рецидива нет.
В данный момент отпустили до суда.
Как можно замять дело.?
Возможно перебить статью на самоуправство?
Так как с потерпевшим до этого был спорный вопрос насчет денег. До суда дело не дошло.
Потерпевший готов подтвердить что были споры насчет суммы.
Как нам разволить дело&
Скажите пожалуйста по статья 167 часть 1 заявлен ущерб 5000 тыс. руб.разбито лобовое стекло у автомашины как можно уменьшить сумму ущерба. Экспертиза полицией уже проведена ущерб 2900 тыс. руб как еще можно уменьшить сумму ущерба ведь ущерб считается значительным с 2500 тыс. руб.
После ДТП мне пострадавшим было предъявлено оплатить сумму ущерба, но так как у меня не было полюса ОСАГО,, ущерб был предъявлен через суд. Собрав необходимые документы на реструктуризацию долга в течении 2-х лет долг был погашен, но после последнего взноса потерпевший потребовал оплатить с учётом инфляции, но ведь сумма с графиком погашения была расчитана судом, правомерны ли требования потерпевшего, он грозится опять подать в суд.
Потерпевший подал иск о возмещении ущерба нанесенного после дтп при угоне его авто, сумма иска явно завышена! На основании чего складывается эта сумма? Что потерпевший должен предоставить в качестве доказательств? Экспертизу? И кто должен ходатайствовать об экспертизе? Потерпевший, угонщик или следственные органы? И как сумму ущерба оспорить, уменьшить? Спасибо!
Сбила машина пешехода, по правилам пдд был виноват пешеход. Владелец авто прислал иск на сумму ремонта авто. Но с суммой не согласна. Была со стороны водителя проведена независимая экспертиза. И указана сумма нанесенного вреда+ сумма указана с учётом иноса. Какую сумму должны компенсировать? Та какоя с учётом износа указана?
И можно ли подать встречный иск на возмещение морального вреда и принесенные убытки (во время аварии пострадала куртка и телефон)?
Скажите пожалуйста по статья 167 часть 1 заявлен ущерб 5000 тыс. руб. как можно уменьшить сумму ущерба. Экспертиза проведена ущерб 2900 тыс. руб как можно еще уменьшить сумму ущерба разбито лобовое стекло в автомашине.
На авто упал лёд, независимая экспертиза рассчитала 2 суммы с учётом износа деталей и без учёта. Суд принял решение возместить ущерб, сумма возмещенного ущерба ниже суммы деталей с износом, Как так-то?
Уголовное дело прекращено по срокам давности. Как потерпевшим возмещать нанесенный ущерб? Это должны делать полиция или потерпевшие? Есть ли освобождение потерпевших от госпошлины в суд?
Скажите пожалуйста по статья 167 часть 1 заявлен ущерб 5000 тыс. руб.разбито лобовое стекло у автомашины как можно уменьшить сумму ущерба. Экспертиза полицией уже проведена ущерб 2900 тыс. руб как еще можно уменьшить сумму ущерба.
Мне предъявлено обвинение по статья 160 часть 3 Сумма ущерба 440.000 рублей,19-ть потерпевших. Адвокат предоставлен государственный, ущерб не возмещен. Какой меня ждет приговор? Ранее не судима, имею несовершеннолетнего ребенка, воспитываю одна.
