Необходимость в уплате исполнительного сбора при потере прав требований по долгу - аргументы и применяемость

Долг по исполнительному листу был продан по договору цессии. О переуступке прав требования стало известно случайно из материалов другого судебного дела. Новый кредитор не взыскивает деньги, а старый не забирает исполнительный лист. Приставы говорят, что у них оснований не взыскивать долг в пользу старого кредитора нет, т.к. они работают по исполнительному листу в которому указан старый кредитор. Можно ли через суд обязать старого кредитора забрать исполнительный лист, поскольку новый кредитор долг не взыскивает и о смене кредитора по исп. листу не заявляет? Могу я не исполнять требования приставов?

Помогите, пожалуйста, разрешить ситуацию. Есть исполнительный лист, по которому ЧАСТИЧНО право требования задолженности к должнику по договору цессии уступлено, например, от ООО «А» (первоначального кредитора) к новому кредитору (ООО «Б»). Соответственно, первоначальный кредитор передал новому кредитору оригинал исполнительного листа. В связи с этим вопросы: 1. Имеет ли право ООО «А» уступить оставшуюся часть задолженности по тому же исполнительному листу другому лицу, (например, ООО «В») по договору цессии? 2. Если частичная цессия возможна, и оставшаяся часть задолженности по исполнительному листу по договору уступки прав требования всё-таки была уступлена, определение о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ получено, каким образом ООО «В» может взыскать с должника оставшуюся сумму долга, если оригинал исполнительного листа находится у другого кредитора? Заранее благодарен.

Произошла цессия. Старый кредитор не уведомил о переходе прав требования а новый отказал в предоставлении копии договора цессии (просил устно) . Новый кредитор подал исполнительный лист в ФССП. Что делать?

Здравствуйте! Меня интересует вопрос по договору цессии. Банк предложил провести с ним сделку по договору цессии, где третье лицо (мой знакомый) выкупает права требования по кредитному договору который заключен между мною и банком. Вопрос: можно ли заключить этот договор если есть уже исполнительный лист по истребованию долга с меня. Что должно быть указано в договоре цесси при переходе прав третьему лицу - кредитный договор или решение суда или исполнительный лист?

Банк отправил судебным приставам исполнительный лист, спустя несколько месяцев его отозвал и продал долг организации по договору цессии. Эта организация отправила исполнительный лист приставам и в последствии он был оплачен с учётом исполнительного сбора. Сегодня приставы выставили долг по исполнительному сбору за отозванный банком исполнительный лист. Это законно?

Произошла передача прав требования на денежную сумму. Определенный долг купили за определенную цену. Перед передачей прав требований должник частично погасил задолженность, что означает, что мы теперь имеем право требовать меньшую сумму долга, нежели указана в договоре цессии. Прежний кредитор не снижает цену договора цессии пропорционально уплаченному долгу. На что можно сослаться? Желательно увидеть судебную практику, если такова есть.

Была продана автомашина в рассрочку. Покупатель ни каких сумм не выплатил. Стороны подписали соглашение о порядке выплаты долга и в счет обеспечения сумм долга, должник передал в залог (ипотеку) принадлежащий ему на праве собственности дом с земельным участком. Основной договор не подлежал гос регистрации. Кредитор передал свои права требования (цессия) другому лицу, а так же все документы, включая и договор ипотеки. Ипотека зарегистрирована надлежащим образом при заключении соглашения о погашении долга. Новый кредитор получил все права старого кредитора, включая и право на обеспечение. Старый кредитор, после передачи цессии и ипотеки новому кредитору убыл на ПМЖ в другую страну. Госреестр требует перерегистрацию ипотеки на нового кредитора, при этом требует заявления от обоих кредиторов (старого и нового) и личной их явки. Правомерны ли требования регистратора, учитывая то, что: 1. Договор по основному обязательству не подлежал гос регистрации 2. Старый кредитор не имеет прав на сумму долга (так как передал их новому кредитору) 3. Судебная практика подтверждает законность цессии и отсутствие необходимости госрегистрации договора цессии. 4. Может ли быть перерегистрировано право обеспечения на нового кредитора по одному заявлению последнего и каким документом это регламентировано. 5. Если требования нового кредитора правомерны, как убедить в этом регистратора или в какой орган обратиться для разъяснения данного положения. Ответ прошу направить по E-mail: 461065@gmail.com С уважением, Николай.

День добрый. Обстоятельства дела. Между двумя физлицами заключен договор цессии. Предметом договора стала передача прав требования долга с юридического лица. После заключения договора цессии и состоявшегося по почте уведомления должника о смене кредитора должник гасит спустя 25 дней долг старому кредитору физлицу. (цеденту). Вопрос. Новый кредитор (цессионарий) вправе теперь требовать деньги с должника или надо требовать деньги с цедента?

Есть просуженный долг и исполнительное производство, кредитор решил забрать исполнительный лист, но есть 7% которые насчитывают судебные приставы, вопрос: должен ли я платить эти 7 % если кредитор забирает исполнительный лист а потом подписывает мировое соглашение у нотариуса с полним списанием долга.

Есть решение АС, выписан исполнительный лист. Необходимо сделать замену взыскателя с ООО на физ. лицо. Заключаем договор цесии, какой должен быть предмет договора - уступка прав требования по исполнительному листу или уступка прав требования по договору с должником? Кто подает в АС заявление о процессуальном правопреемстве - цедент или цессионарий?