Муж не получил выплаты после увольнения - директор требует прохождения детектора лжи. Как защитить себя и что делать?
Муж месяц назад уволился и ему до сих пор не выплатили ничего. Директор сказал, что выплатит после детектора лжи, якобы мой муж воровал продукцию и наверное хочет вычесть с тех денег что должен нам. Сам директор имеет юридическое образование, в рамках закона он все это проворачивает? И что нам делать? Соглашаться ли на детектор? Нам скрывать нечего, а вдруг он подделает результаты... Что делать, скажите, пожалуйста!
Директор насочиняет вам сейчас. Пусть супруг обращается с иском в суд о взыскании заработка.
Спросить
Не надо соглашаться, детектор это не доказательство. Обратитесь в суд и в трудовую инспекцию
Спросить
На работе выявилась недостача. Начали проверять всех продавцов. Все думают на меня потому что я ушла в декрет. Сегодня мне предложили пройти детектор лжи. Я хочу оправдаться и снять с себя все подозрения. Как мое состояние повлияет на результаты детектора? Имею ли я право отложить детектор на время после родов? Я написала письменно что согласна пройти, т.к. мне скрывать нечего. Если меня заставят пройти детектор сейчас будут ли результаты иметь юридическую силу?
Если меня заставят пройти детектор сейчас будут ли результаты иметь юридическую силу?
Он никогда не будет иметь юидической силы.
СпроситьСкажите пожалуйста в каких случаях применяется детектор лжи, у знакомой украли цепочку и она хочет подозреваемого проверить на детекторе лжи. возможно ли это?
Скажите, пожалуйста, является ли детектор лжи официально разрешённым законом РФ и можно ли считать доказательством допрос на детекторе лжи?
Сотрудники правоохранительных органов могут проводить исследование с применением Полиграфа, с согласия самого гражданина. В основном для проверки версий. Как доказательства в настоящее время заключение специалиста по результатам проверки не используется, имеется соответствующее разъяснение ВС
Спросить
Детектор лжи не дает стопроцентной надежности, поэтому, он и не признается судом, в качестве доказательства, однако, может существенно повлиять на исход дела. Практика доказывания в Российской правоохранительной и судебной системах показывают, что результаты не будут автоматически исключены из определенных категорий дел. Результат проверки судья принимает на индивидуальной основе. Розыскной деятельности результаты «полиграфных» проверок могут служить лишь ориентирующей информацией, не имеющей доказательственного значения, а следовательно, в дальнейшем не могут использоваться в суде. Ценность таких результатов во многом зависит от характера вопросов, относящихся к расследуемому преступлению. Полиграф помогает определить направление поиска, уточнить или обнаружить некоторые, интересующие оперативных работников, данные. По общему правилу любые сомнения в правильности выводов о наблюдаемой реакции должны трактоваться в пользу проверяемого. Предусматривается, что проверка граждан на детекторе лжи, осуществляется только с добровольного согласия или по просьбе проверяемых лиц, которые вправе в любой момент прервать ее проведение. Однако результаты проведенного тестирования не могут заменять доказательств, полученных процессуальным путем, являться основанием для предъявления обвинения. Отказ от такой проверки не должен повлечь отрицательных последствий, усиливать подозрения о причастности проверяемого к противоправным действиям.
СпроситьНа работе на инвентаризацию в магазине будет применен детектор лжи, после такой процедуры в одном из магазинов сети был полностью уволен весь персонал, естественно по собственному желанию. Насколько это правомерно?, возможность отказаться от детекторана инвентаризации и вообще?, имеют ли право на этом основании, результате детектора, увольнят?
Работаю в банке. Всех кассиров заставляют пройти детектор лжи. При этом нет никаких оснований и распоряжений. Имеем ли мы право отказаться от детектора и что за это может быть?
Помогите пожалуйста! Меня пригласили в полицию как свидетеля по уголовному делу, престуление было совершенно полгода тому назад, а я в этом доме был год назад. Сняли показания (что я в этом доме был год назад), отпечатки пальцев и в шоком состоянии подписал бланк о прохождении детектора лжи. Стоит ли мне проходить детектор лжи или ненадо? Приблизительно мне известно что там произошло. Специалист предварительно со мной беседовал (он узнал что мне кое чего известно) и отпустил. Сказал вызовут на детектор. Могу ли отказаться от прохождения детектора? Могут ли меня привлечь уголовной ответ за отказ от прохождения детектора л (ведь я подписал согласие) ? На что мне ссылаться, чтобы не проходить эту процедуру? Есть ли какие то статьи в законе, в которых сказано, что меня не могут заставить проходить детектор.? Оченнь жду ответ!
Никто не может заставить . Детектор можно пройти тольо по желанию. Вам советую на все вызовы следователя являться с адвокатом.
СпроситьУ меня, точнее сказать, у моего мужа проблема на работе. Он работает в частной крупной компании, продающей оргтехнику и т.п. На складе. За прошлый год обнаружилась большая недостача. Служба безопасности ЗАСТАВЛЯЕТ, угрожая увольнением и прочими неприятностями "добровольно" пройти детектор лжи? еобходимо подписать какую-то бумагу, что он добровольно согласен, не будет иметь претензий. Мой муж ничего не воровал, он отказался от детектора, как и отальная половина работников склада, но психологическое давление продолжает оказываться. Обвинений ему официальных не предъявляли, но собираются устроить ему допрос прямо на складе. Сегодня сказали, что якобы две недели что-то было украдено, воришку нашли и этот воришка указывает на моего мужа как на подельника. Камера в раздевалке зафиксировала, что муж вошел сразу за тем парнем, когда тот вышел. Но это еще ничего ведь не значит. Это клевета. Поскольку улик на моего мужа недостаточно для возбуждения уголовного дела его заставляют пройти этот детектор и всячески шантажирует начальник службы безопасности. Помогите найти справедливость! А как же презумпция невиновности. Законно ли проводить такие "опыты" как детектор лжи. Все это оскорбляет и унижает достоинство моего мужа. Те, кто когда то воровал, уволились со склада, уже проводилось служебное расследование, но мой муж был ни причем. Ощущение, что просто хотят собак навесить. Что делать в такой ситуации. Как защить себя. Помогите, пожалуйста.
Юлия, результаты детектора лжи не являются доказательством виновности или невиновности человека. Вину устанавливает только суд, и это надо помнить. Поэтому Ваш супруг может пройти детектор, но его результаты не будут иметь никакого доказательственного значения. По поводу фактов клеветы можно заручиться доказательствами (свидетелями) и предъявить мировому судье жалобу в порядке частного обвинения по ст. 129 УК РФ.
СпроситьСкажите пожалуйста что делать в данной ситуации. Моего мужа сотрудник службы безопасности на работе всеми путями хочет уволить с работы. Сначала без обоснованно обвинял в краже, после как его вина не была доказана, заставил пройти детектор лжи. После детектора лжи, заставляет пройти тест на употребление наркотиков, при чем не обоснованно, при этом ни каких оснований на это у него нет. Что делать? Как решить этот вопрос с выживанием с работы? Законны ли его действия?
Здравствуйте Яна Сергеевна!
Естественно его действия незаконны. Единственным способом разрешить данную проблему это направить жалобу в трудовую инспекцию.
СпроситьУ меня, точнее сказать, у моего мужа проблема на работе. Он работает в частной крупной компании, продающей оргтехнику и т.п. На складе. За прошлый год обнаружилась большая недостача. Служба безопасности ЗАСТАВЛЯЕТ, угрожая увольнением и прочими неприятностями "добровольно" пройти детектор лжи? еобходимо подписать какую-то бумагу, что он добровольно согласен, не будет иметь претензий. Мой муж ничего не воровал, он отказался от детектора, как и отальная половина работников склада, но психологическое давление продолжает оказываться. Обвинений ему официальных не предъявляли, но собираются устроить ему допрос прямо на складе. Сегодня сказали, что якобы две недели что-то было украдено, воришку нашли и этот воришка указывает на моего мужа как на подельника. Камера в раздевалке зафиксировала, что муж вошел сразу за тем парнем, когда тот вышел. Но это еще ничего ведь не значит. Это клевета. Поскольку улик на моего мужа недостаточно для возбуждения уголовного дела его заставляют пройти этот детектор и всячески шантажирует начальник службы безопасности. Помогите найти справедливость! А как же презумпция невиновности. Законно ли проводить такие "опыты" как детектор лжи. Все это оскорбляет и унижает достоинство моего мужа. Те, кто когда то воровал, уволились со склада, уже проводилось служебное расследование, но мой муж был ни причем. Ощущение, что просто хотят собак навесить.
нАПИШИТЕ ЖАЛОБУ В проКУРАТУРУ. эТИМ ВСЕ И ЗАКОНЧИТСЯ! нЕ СДАВАЙТЕСЬ. дЕТЕКТОР ДЛЯ чп НЕЗАКОНЕН
Спросить
