Т.е. на лицо "двойка", судья-ГАИ (как в 37 году "тройка"), мое мнение вообще никто не спрашивает.
Имеет ли право инспектор ГАИ-ГИБДД самостоятельно принимать решение о вызове меня к мировому судье, при этом самостоятельно (в заранее подписанный чистый бланк за подписью другого инспектора ГАИ) вписывать дату и время (!), когда мировой судья рассмотрит мое дело?
Я отказался брать такую "повестку" и потребовал, чтобы уважаемый судья в законном порядке и повесткой вызвал меня к себе... Этим я выхвал шквал оскорблений в свой адрес и "обещание" точно забрать тогда у меня права. Т.е. на лицо "двойка", судья-ГАИ (как в 37 году "тройка"), мое мнение вообще никто не спрашивает. Как быть, кому жаловаться на ГАИ и судью?
Уважаемый Константин!
Мировой судья должен вызвать Вас повесткой. Такая позиция содержится и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года"
Цитирую:
Вопрос 20: Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело (и не по его поручению), а должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, до того как дело об административном правонарушении было направлено в суд?
Ответ: Извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим, поскольку в соответствии с п. п. 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ решение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из положений статьи 29.1 и 29.4 КоАП РФ непременным условием законного и обоснованного рассмотрения дела об административном правонарушении является предварительная подготовка к его разбирательству. Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
Только после того как подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении будет проведена, обсуждается, в частности, вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела (п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ).
Таким образом, при назначении дела к рассмотрению лицом, составившим протокол об административном правонарушении, до направления дела в суд пропускается целая стадия, имеющая важное значение, а это может повлечь нарушение прав, в частности, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и потерпевшего.
Всего доброго!
Спросить
У нас в районе заведено так: мировой судья выдает пачку чистых судебных (административных) повесток для вызова в суд (со штампом суд. участка) инспекторам ГИБДД, и те при составлении протокола в отношении правонарушителя сразу же выписывают (своей рукой) эти повестки, всталяют дату и время назначения судебного разбирательства и вручают под роспись правонарушителю. Корешок этой повестки передают вместе с материалом в судебный участок. В связи с этим у меня такой вопрос: Правомерны ли действия мирового судьи и инспекторов ГИБДД, ведь в повестке еще не указан номер дела, еще не вынесено судьей постановление о возбуждении административного дела. Все это делается для того, чтобы судья мог уложиться в двухмесячный срок при рассмотрении административного дела. Что вы посоветуете автомобилистам в таких случаях, когда судебную повестку им вручает инспектор ГИБДД? Спасибо за ответ.
Если инспектор ГИБДД после проведения административного расследования передал по ошибке дело Мировому судье, какие должны быть последующие действия судьи? Может ли Мировой судья решать вопрос проводилось ли административное расследование или нет?
Инспектор ГИБДД при составлении схемы к протоколу АПН по статья 12.15 часть 4 подделал мою подпись, мировой судья и федеральный судья отказали в почерковедческой экспертизе. Как поступить дальше оставить так как есть, чтобы инспектор продолжал подделывать подписи, а судьи писали, что у них нет основания не доверять инспектору? Посоветуйте.
20 декабря был остановлен в нетрезвом виде, отказался от мед. освидетельствования, прова не дал сотрудникам Гибдд. (сказал что утерены), Я получил повестку в суд к Мировому судье. До этого я имел уже такого вида Административное правонарушение, в следствии чего Мировой судья вынес решение штраф в размере 2000 р. Подсажите пожалуйста как мне поступить в этот раз прийдя к Мировому судье. Что нужно при себе иметь, чтобы каким нибудь способом снизить риск лишения прав. И отдавать ли мне вообще свои права в данном случае?
С какого момента начинает рассматривать дело мировой судья по административному правонарушению статьи 25.2 - когда изъяли права ГИБДД, либо когда дело поступило мировому судье?
Инспектор ГАИ в период прхождения технического осмотра посмотрел в в базу данных ГИБДД где была информация о моем неоплаченном штрафе за нарушение пдд. Он составил протокол за неоплату штрафа в котором конкретно указал время прибытия к мировому судьи. Почему инспектор уже знает, когда мировой судья назначит дату рассмотрения дела?
Посоветуйте. Или мне идти в назначенное время или предпринять шаги в свою защиту. Спасибо.
Было вынесено решение мирового судьи, затем подана мною на него же, частная жалоба, районный суд вернул снова дело для рассмотрения этому же мировому судье, мировой судья снова вынес решения где было отказано в удовлетворении ходатайства.
Хочу снова обжаловать решение, скажите пожалуйста, теперь также подавать частную жалобу в районный суд через мирового судью или уже в областной суд напрямую. Вообщем куда и кому нести жалобу?
Инспектор вручил повестку к мировому судье. Вопрос:
1. имеет ли право сотрудник ГИБДД выдавать такую повестку (без штампа суда, без чьей - либо подписи и моей в том числе) ?
2. должно ли быть записано это нарушение в журнале сотрудницы переезда?
Заранее огромное спасибо!
30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год.
Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?
Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
